Постановление от 28 августа 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
Дело № 5-265/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
28 августа 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Е.М. Смирнова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпушенкова М.В., … года рождения, уроженца Х…, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по: АДРЕС, военнообязанного,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпушенков М.В., в отношении которого решением Электростальского городского суда Московской области установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь на регистрацию, не прибыл на регистрацию без уважительных причин ….2014, будучи уведомленным об обязательной явке …..2014, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Карпушенков М.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не приходил на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками. Просил строго не наказывать.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Карпушенкова М.В., мировой судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным УУП УМВД России по г.о. Электросталь С…. в отношении Карпушенкова М.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ  (л.д.12);
 
    - копией решения Электростальского городского суда Московской области от ….2013 об в установлении административного надзора в отношении Карпушенкова М.В. с установлением ограничений, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Постановление вступило в законную силу ….2013 (л.д.8-10);
 
    - рапортом  УУП УМВД России по г.о. Электросталь С... от ….2014 (л.д.1);
 
    - протоколом об административном задержании № …., составленным ….2014 в отношении Карпушенкова М.В. с указанием времени фактического задержания ….2014  в … час. … мин. (л.д.2).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.24 КоАП РФ составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из материалов дела, Карпушенков М.В. как поднадзорное лицо, не исполнил обязанности являться в органы внутренних дел в определенный срок.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Карпушенкова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Карпушенкова М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпушенкова М.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Также учитывается, что ранее Карпушенков М.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, с целью  предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде пределах санкции ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпушенкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва БИК 044583001
 
    КБК - 18811690040046000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
    Копию постановления вручить Карпушенкову М.В., направить УУП УМВД России по г.о. Электросталь С….
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                    подпись.                                            Е.М. Смирнова