Постановление от 29 июля 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-265/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области 29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградскойобласти  Латкина Е.В.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 июля 2014 года из МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области, в отношении:
 
    главы Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района Волгоградской области,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
             <ДАТА4> государственным налоговым инспектором в отношении главы Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бондарева Р.А.не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая надлежащее извещение, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина главы Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, по следующим основаниям.
 
    Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает каждого налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно ст.379 Налогового кодекса Российской Федерации, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В судебном заседании установлено, что Бондарева Р.А., являясь главой Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, обязана была представить налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года (1 квартал 2014 года) не позднее 30.04.2014 года. Фактически вышеуказанные сведения представлены в МИ ФНС № 7 по Волгоградской области 07.05.2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
 
    Таким образом, вина главы Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: 
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в связи со следующим: Бондарева Р.А., являясь главой Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, обязана была представить налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года (1 квартал 2014 года) не позднее 30.04.2014 года. Фактически вышеуказанные сведения представлены в МИ ФНС № 7 по Волгоградской области 07.05.2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем её действия подлежат квалификации по ст.15.6 ч.1 КРФоАП,
 
    - налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, подтверждающим факт представления указанной информации <ДАТА6>,
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждающей факт регистрации Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, главой которой является Бондарева Р.А.,  <ДАТА9>,
 
    то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд признает в качестве доказательств совершения вменяемого правонарушителю правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и суду не представлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КРФоАП, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает вину главы Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и полагает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи в виде минимального размера административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания, судом не установлено и суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Главу Администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Бондаревой Р.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области), ИНН 3438006555, расчетный счет 40101810300000010003, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18610151, тип платежа: административный штраф.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
 
    Копию постановления направить Бондаревой Р.А., в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                               Е.В.Латкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать