Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Дело № 5- 265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 сентября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Рахимовым В.В..,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Рахимова В.В, <дата>г.рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеет, временно проживает по адресу : <адрес>, ***
установил:
Рахимов В.В. <дата> в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом (грязными штанами), резкий запах алкоголя изо рта, невнятной речью. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Рахимов В.В.. направлен в наркологическое отделение <адрес>), где он <дата> отказался от прохождения медосвидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Рахимов В.В.
Отводов суду не заявлено.
Рахимову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Рахимов В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в ее присутствие, однако подписывать она его отказалась.
Выслушав Рахимова В.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Рахимов В.В. <дата> в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом (грязными штанами), резкий запах алкоголя изо рта, невнятной речью. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Рахимов В.В.. направлен в наркологическое отделение <адрес>), где он <дата> отказался от прохождения медосвидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Рахимова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом № об административном правонарушении <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Рахимова В.В., который от подписи в протоколе отказался,
-рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которого <дата> в <адрес> у <адрес> сотрудником полиции задержан гражданин Рахимов В.В. <дата>.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось: шаткой походкой, неопрятным внешним видом (грязные штаны), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» <дата>. гражданин Рахимов В.В. направлен в наркологическое отделение <адрес>), где он отказался от прохождения медосвидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Гражданин Рахимов В.В. доставлен в отдел МВД России <адрес>.
объяснениями Ш. от <дата> г., согласно которым <дата> в <адрес> около <адрес> он видел, как неизвестный ему мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязные штаны). Данный гражданин, сотрудником полиции С. был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата> в <адрес> наркологическое отделение <адрес> гражданин Рахимов В.В. от прохождения медосвидетельствования на определение наличия алкоголя в организме отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
направлением от <дата> на освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***», согласно которому Рахимов В.В. направляется на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание-шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязные штаны), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Рахимов В.В. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>. Направление на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Рахимов В.В. в ходе судебного разбирательства подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Рахимова В.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Рахимова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Рахимову В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Рахимовым В.В. своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Рахимов В.В. не работает, источника дохода не имеет.
Поскольку Рахимов В.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Рахимову В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Рахимова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять с ***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
