Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Шалаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <000>,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 05 мин. Шалаев, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шалаев в судебном заседании вину признал. Показал, что отказался от освидетельствования так как пил квас и бутылка с квасом была в машине.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Шалаева образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. Шалаев, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Копию протокола правонарушитель получил.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Шалаева от медосвидетельствования.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>
Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Суд считает, что Шалаев имел возможность пройти освидетельствование на месте и в случае несогласия с результатами теста мог пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шалаева совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Шалаев грубо нарушил Правила дорожного движения.
Считая доказанной вину Шалаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шалаева <ФИО1> оманвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140
Срок предъявления к исполнению два года.
Копию постановления получил <ДАТА> г.____________________
