Постановление от 04 августа 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 265 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года                                                                               р.п.Лысые Горы
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В., при секретаре Мироновой Е.В<ФИО1>,
 
    с участием Чернушич К.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Майорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
 
установил:
 
    01 июля 2014 года в 17 часов 10 минут, Майоров Е.А., находясь  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Рельня, <АДРЕС>, устроил дома скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками,  вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к членам своей семьи, на замечания и уговоры членов семьи прекратить агрессивные действия не реагировал, тем самым совершил бытовое дебоширство.
 
    В судебном заседании Майоров Е.А. не присутствовал, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.  
 
    В связи с чем, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Заслушав Чернушич К.О., исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину во вменяемом Майорову Е.А. правонарушении доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       В соответствии с ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Майорова Е.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения  (л.д.3);
 
    - рапортом ОД ОП составе МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 4), согласно которому в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО3> по факту совершения Майоровым Е.А. дебоширских действий;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 5), согласно которому последняя просит привлечь Майорова Е.А. к административной ответственности по факту совершения им дебоширских действий;
 
    - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>., приобщенными к материалам дела, из которых следует, что Майоров Е.А. 01.07.2014г., находясь по месту нахождения своей семьи, беспричинно устроил скандал, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к членам семьи, на замечания и просьбы прекратить свои действия  не реагировал (л.д.5).
 
    Из представленных и приобщенных к материалам дела документов усматривается, что Майоров Е.А. <ДАТА5> устроил дома скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, громко кричал, на уговоры последней не реагировал, в связи с чем <ФИО3> была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
 
    Так, из объяснений Майорова Е.А., данных им <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении по факту совершения дебоширских действий, усматривается, что последний согласился с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ от <ДАТА5>
 
    Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чернушич К.О., что не противоречит ч. 4 ст. 25.1 КоАП РФ, показала, что у них с Майоровым Е.А. есть общий ребенок, хотя в браке они не состоят. <ДАТА5> примерно в 17 часов 10 минут Майоров Е.А. находился по адресу ее проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Рельня, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2. Последний беспричинно устроил скандал, громко кричал, стучал в окна и двери жилого дома, чем сильно напугал ребенка. Майоров Е.А. вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к Чернушич К.О., на просьбы прекратить дебоширских действия не реагировал.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия <ФИО4> по ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    К объяснениям Майорова Е.А., данным им в предыдущем судебном заседании, о том, что он  <ДАТА5> не видел Чернушич К.О., дебоширских действий не совершал, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и установленным в зале суда обстоятельствам событий, и расценивает их как способ его защиты и уклонение от административной ответственности.
 
    Доказательств того, что <ФИО3> оговаривает Майорова Е.А. в совершении  вменяемого ему в вину правонарушения, последний суду не предоставил.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Майорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
             Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислив в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 027) Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г.Саратов, р/с 40101810300000010010, БИК: 046311001, КБК 18811690020026000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63225000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                      С.В. Хабибулина
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать