Постановление от 28 мая 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-265/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, Кузина <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. у <АДРЕС> водитель Кузин <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. <НОМЕР>, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге имеющей шесть полос, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Кузин <ФИО3>, в содеянном раскаялся.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Кузина <ФИО>., мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Вина Кузина <ФИО> кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <ДАТА3>, справкой ИЦ.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину Кузина <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины Кузиным <ФИО>. в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Кузина <ФИО>., мировой судья относит неоднократное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Кузину <ФИО>., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее Кузин <ФИО>. неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил административное правонарушение, представляющее собой особую общественную опасность, в силу своего характера посягающего на безопасность дорожного движения и создающее угрозу наступления тяжких последствий, как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения.
 
    Оснований для назначения Кузину <ФИО>. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Кузина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Кузину <ФИО>. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать