Постановление от 30 июля 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
                                         К делу № 5-265/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки                                                                               30 июля 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мовсесян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  республики <АДРЕС>, со слов временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. о. Химки, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 62,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Владеющего русским языком, на котором  осуществляется судопроизводство, и не нуждающегося в услугах переводчика.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Мовсесян А. К. послужило то, что 26.07. 2014 г. в 19 час. 00 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, г/н  0473 МО190,  совершил  наезд  на автомашину Рено Меган грз <НОМЕР> в Московской области, г/о Химки, кв. Ивакино,  и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Действия Мовсесян А. К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В ходе выяснения обстоятельств ДТП Мовсесян А. К. вину не признал и пояснил, что в момент столкновения с автомобилем Рено Меган он находился в автомобиле в качестве пассажира, а за рулем был его брат Мовсесян <ФИО2>водитель автомашины  Форд  <ФИО3> и владелец автомашины Рено Меган  грз <НОМЕР>  <ФИО4>   пояснили,  что именно Мовсесян А. К. производил движение задним ходом  и ударил в правые боковые двери, пороги автомашину Рено Меган, скрывшись с места ДТП.
 
    В ходе судебного разбирательства Мовсесян А. К. вину  признал, раскаялся в совершенном им административном  правонарушении,  что является согласно пп. 1, ч.1, ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Мовсесяна А. К., оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно - транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением второго участника ДТП, данным сотруднику ГИБДД, согласно которому Мовсесян являетсявиновным в столкновении автомашины ВАЗ 21120  с автомашиной Рено Меган, объяснениями лица  совершившего ДТП, данными в суде.  
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Иные действия не регламентированы нормами закона.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая характер и последствия совершенного нарушения, его отношение к содеянному, поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мовсесяна <ФИО1>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).
 
    Разъяснить Мовсесян А. К., чтопосле вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо явиться в органы ГИБДД, для сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Терещенко Е. Э.