Определение от 07 июля 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                          №5-265/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    7 июля 2014 г.г.Уфа, ул. Сельская 8/2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  гражданина Румянцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                       В отношении гражданина Румянцева <ФИО> <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хатмуллиным <ФИО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве по ст. 19.1 КоАП РФ.
 
              Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 27.06.2014 года, материалы административного дела в отношении Румянцева <ФИО> направлены мировому судье судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения т.е., <АДРЕС>», для решения вопроса об удовлетворении ходатайства Румянцева <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Из материалов дела следует, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном производстве Румянцевым <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5. КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В постановление о возбуждении дела об административном производстве местом жительства лица привлекаемого к административной ответственности  указано: <АДРЕС>. <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Румянцева <ФИО>
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Учитывая, что рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы РБ и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Административное дело в отношении Румянцева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      Данилов И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать