Постановление от 25 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении МЕРКУШЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., генерального директора <АДРЕС> (Московская обл., <АДРЕС>), зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> сотрудниками Министерства экологии и природопользования <АДРЕС> области в отношении генерального директора <АДРЕС> Меркушева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 11ч. 00мин. установлено, что генеральный директор <АДРЕС> Меркушев А.В. (юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>) не оплатил штраф в размере 40 000руб. по постановлению Министерства экологии и природопользования <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Административный протокол составлен в отсутствие Меркушева А.В., который уведомлен о месте и времени составления протокола. Копия административного протокола направлена Меркушеву А.В. почтовой связью.
 
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Обязанность по оплате штрафа лежала на генеральном директоре <АДРЕС> Меркушеве А.В., как на должностном лице, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Место нахождения генерального директора <АДРЕС> Меркушева А.В., как постоянно действующего исполнительного органа <АДРЕС> располагается по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Таким образом, местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, в связи с чем дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    В суде Меркушев А.В. вину признал, показал, что документы на оплату штрафа не получал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Министерства экологии и природопользования МО от <ДАТА4> <НОМЕР> подтверждается, что генеральный директор <АДРЕС> Меркушев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ (за пользование недрами без лицензии на пользование недрами) в виде штрафа в размере 40 000руб.
 
    Копия постановления вручена Меркушеву А.В. <ДАТА4>, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, 60-дневный срок уплаты штрафа, установленный КоАП РФ (в ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>, которая подлежит применению в силу ст.1.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку улучшает положение лиц, которым назначено наказание в виде административного штрафа), истек <ДАТА9>, однако Меркушев А.В. в указанный срок штраф не оплатил.
 
    Судом установлено, что <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, генеральный директор <АДРЕС> Меркушев А.В. в установленный КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 40 000руб. по постановлению по делу об административном правонарушении Министерства экологии и природопользования МО от <ДАТА4> <НОМЕР> по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Действия Меркушева А.В. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Меркушева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, приказом о вступлении в должность, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Меркушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    Доводы Меркушева А.В. о том, что ему не были вручены документы на оплату штрафа, опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется запись о том, что Меркушев А.В. копию этого постановления получил <ДАТА4>.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что цель наказания в отношении Меркушева А.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МЕРКУШЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.
 
    Реквизиты оплаты штрафа: р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, БИК 044583001, ИНН 5018061444, КПП 502401001, получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Министерство экологии и природопользования Московской области), статус 08, ОКАТО 46223501000, назначение платежа: КБК 009 1 16 25050 01 0000 140 денежное взыскание.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А.Перминова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать