Постановление от 19 июня 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
                                                    Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                            <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА> рождения; уроженца г. <АДРЕС> области;  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ; холостого; владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> было возбуждено на основании протокола АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА> УУП МОП УМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 13 часов 00 минут <ФИО2> находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение бутылки водки «Prestige на березовых почках» емкостью 0.5 л., стоимостью 219 рублей 90 копеек, тем самым  <ФИО2>, как следует из указанного протокола,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
       В судебное заседание <ФИО2> не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес <ФИО4> были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д. 8),   где  он,  ознакомившись с протоколом, никаких ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил, при этом пояснил, что с правонарушением согласен. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил.
 
    Заявление администратора универсама «Дикси» <ФИО5> (л.д. 2) от <ДАТА>, где содержится просьба о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности по факту хищения из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бутылки водки Prestige на березовых почках» емкостью 0.5 л., чем причинил ущерб на общую сумму 219,90 рублей.
 
    Справкой на л.д. 4 подтверждается, что стоимость похищенного <ДАТА> из торгового зала магазина товара составляет 219,90 рублей.
 
    Кроме того вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> (л.д. 3) и <ФИО6> (л.д. 4).
 
    Согласно диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в случае мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что <ФИО2>   действительно   при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хищение,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.       
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению  <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, его материальное положение,  отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из изложенного, суд считает целесообразным применение к <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> муниципальному району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811690050056000140. Наименование платежа: штраф.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>