Постановление от 22 мая 2013 года №5-265/2013

                  5-265/2013
 
                          10602000-206/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                    22 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа, 10<адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производила таможенный контроль гражданки Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный шак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Боржигин Нацаг Нарантуяа не заполняла.
 
    Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении желтого цвета.
 
    При устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданка Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существовала вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа.
 
    В результате таможенного досмотра, было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в потреблении, желтого цвета, находится товар: 1) трусы детские, новые, из трикотажного материала, разного цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10шт.; 2) носки, новые, трикотажные, разного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 40 пар; 3) майки мужские, новые, из трикотажного материала, голубого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 6шт. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
 
    Исходя из объяснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ.
 
    Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.
 
            В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ рубля 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигин Нацаг Нарантуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, которая подтвердила факт совершения Боржигин Нацаг Нарантуяа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигин Нацаг Нарантуяа вину признала, а также, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданку Монголии Боржигин Нацаг Нарантуяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы подростковые для мальчиков из хлопчатобумажного трикотажного полотна различных расцветок, пояс на широкой эластичной тесьме, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 10 шт.; 2) носки подростковые из смесового трикотажного полотна машинной вязки различных расцветок и различных размеров, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышитым рисунком, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 40 пар; 3) майки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна голубого цвета, края с отделкой трикотажной полоской, размеры различные, на вшитом тканевом ярлыке надписи иероглифами, потребительская упаковка отсутствует – 6 штук - общей стоимостью 2164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                          Бутуханова Н.А.