Постановление от 07 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/2013 г. « уч. 72»
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области «07» июня 2013 года
 
        Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ражабова Э. А., /дата/ рождения, /данные удалены/ проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
         /дата/ года в /время/. было установлено, что Ражабов Э.А., проживающий по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный /адрес/ года, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Ражабов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
         Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Вина Ражабова Э.А. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт неуплаты Ражабовым Э.А. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления /номер/ от /дата/ года, из которого усматривается, что Ражабов Э.А. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, карточкой учёта нарушителя от /дата/ г., согласно которой, штраф не оплачен. Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Ражабова Э.А. во вменяемомему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Ражабова Э.А. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         На основании изложенного, суд считает, что Ражабов Э.А. должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Оснований для применения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ражабова Э. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району); налоговый орган: ИНН 5020007532, КПП 502001001, код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001; код бюджетной классификации 18811630030016000140. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                          С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать