Постановление от 13 июня 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июня 2013 года г.Нелидово, ул.Куйбышева, д.10 Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином Шершнёвым С.А.,<ДАТА1> рождения, уроженцем  <АДРЕС>,    работающим <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированным в <АДРЕС>,  проживающим в г. <АДРЕС> ,  <АДРЕС>, 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
           <ДАТА2> Шершнёв С.А., являясь водителем, в д.Новоселки, <АДРЕС> района управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в 1 час 04 мин. на <АДРЕС>, г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования при помощи прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР>  и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
           Шершнёв С.А. вину признал, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства. Виновность Шершнёва С.А.подтвержденаматериалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>, из которого следует, что  <ДАТА2> Шершнёв С.А., являясь водителем, в <АДРЕС> района управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в 1 час 04 мин. на <АДРЕС>, г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования при помощи прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР>  и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР>, откуда следует, что  Шершнёв С.А.,  имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе отказался;
 
    -протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Шершнёв С.А.отстранен от управления транспортным средством, так как управлял а\м с признаками алкогольного опьянения; -протоколом о доставлении Шершнёва С.А. в МО МВД «Нелидовский»; - рапортом ИДПС Шестопалова К.М.;-объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, полученных в соответствии с требованиями закона, о том, что в их присутствии водителю  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, как и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с  помощью прибора.
 
         Кроме прочего, вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля ИДПС <ФИО3> пояснил, что  ночью <ДАТА3> нес службу совместно с <ФИО4>, в д.Новоселки была остановлена автомашина «Мицубиси» под управлением  Шершнёва С.А. При разговоре с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения. Шершнёв С.А. был доставлен в МО МВД «Нелидовский», где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01М № <НОМЕР>», тот  отказался. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, пройти которое водитель также отказался. От подписей в протоколах Шершнёв С.А.  также отказался.
 
          Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля ИДПС <ФИО4> пояснил, что  ночью <ДАТА3> нес службу совместно с <ФИО3>, в <АДРЕС> была остановлена автомашина под управлением  Шершнёва С.А. При разговоре с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения. Шершнёв С.А. был доставлен в МО МВД «Нелидовский», где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, тот  отказался. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, пройти которое водитель также отказался.
 
           Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
 
           Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина Шершнёва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А именно ,  обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено, поэтому мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание.
 
           Руководствуясь ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:   
 
           Шершнёва С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
            На основании части 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6, а также части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать водительское удостоверение на имя Шершнёва С.А. в подразделение ГИБДД для исполнения  постановления об административном правонарушении.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нелидовский горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района. Мировой судья В.М.<ФИО5>