Постановление от 06 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-265/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
    Г.Конаково                                                                  06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Абрамова В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району,УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Абрамов В.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной Рено с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01 М № 6625, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.   
 
    Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.  
 
     Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок от полутора до  двух лет.
 
    Совершение Абрамовым В.А. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 69 АВ 231649, в котором указано, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Абрамов В.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной Рено с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01 М № 6625, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В нём также имеется объяснение Абрамова В.А. о том, что он выпил стакан пива.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 0405.2013 года, где указано, что <ДАТА3> Абрамов В.А. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранён от управления транспортным средством. 
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. Абрамов В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что пройти медицинское освидетельствование Абрамов В.А. отказывается.
 
    Объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых указано, что у водителя Абрамова В.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамовым В.А. не выполнено.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Абрамова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Абрамова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                            Е.В. Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать