Постановление от 20 мая 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/5-2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                                  город Магадан
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Сердюкова И.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
 
    Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Магаданской области, пос. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего  по адресу:  г.Магадан, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены в письме Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Магаданской области перед составлением протокола,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области   составлен протокол  об административном правонарушении, согласно которому должностным лицом - руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Павловым <ФИО1> нарушены сроки представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2012 года, по сроку представления 30.07.2012 года, чем нарушен пп.4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 386, п.2 ст. 379 части второй Налогового кодекса РФ. Налоговый расчет представлен 04.10.2012 г<ДАТА>
 
    В судебном заседании Павлов В.Е. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен  надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что вину признает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие  Павлова В.Е. 
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу положений пункта 1 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Из системного анализа приведенных выше норм следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в соответствующие органы только тех документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.
 
    Как усматривается из материалов дела, специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области   составлен протокол  об административном правонарушении, согласно которому должностным лицом - руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Павловым <ФИО1> нарушены сроки представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2012 года, по сроку представления <ДАТА3>, чем нарушен пп.4  п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 386, п.2 ст. 379 части второй Налогового кодекса РФ. Налоговый расчет представлен <ДАТА4>
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу, что вина должностного лица - Павлова В.Е. подтверждается следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении № 13-158 от 15.04.2013 года, учетными данными налогоплательщика, учетными данными налогоплательщика - физического лица, письмом МИФНС №1 по Магаданской области от 04.03.2013 г. № 13-18/12959621э, письмом ООО «Путник» от 27.03.2013<ДАТА>
 
    Деяние, совершенное должностным лицом Павловым В.Е. мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок необходимых для осуществления налогового контроля сведений.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павлова В.Е., судом при рассмотрении дела не установлено.  
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Павлову В.Е. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Павлова <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей 00 коп., подлежащих перечислению в УФК  МФ РФ по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ИНН 4900009740, КПП 490901001, БИК 044442001, р/с 40101810300000010001, код бюджетной классификации 18211603030010000140, код ОКАТО  44401000000, назначение платежа: административный штраф Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, предложив представить копию квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
    Разъяснить должностному лицу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты, в установленный срок административного штрафа, Павлов В.Е. может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления Павлову В.Е., в Межрайонную ИФНС России №1 по Магаданской области.
 
    Постановление   может быть обжаловано  в Магаданский городской  суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Сердюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать