Постановление от 17 июня 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 265/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              17 июня 2013 годаг.Н.Новгород       
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода    Емельяненко Н.Н.,
 
             с участием Баженовой В.С. - лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Баженовой <фио1>, <...> года рождения, уроженки <...>, работающей <...>, с.м.д. в <...>, проживающей по адресу: <...>, семейное положение - <...>, ранее <...> к административной ответственности, по котором срок, в течение которого лицо считаетсяподвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не истек, конт.т.: 8-904-398-50-32, личность установлена на основании паспорта.
 
             Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которой ведется производство по делу, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баженова В.С. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
             <...4> в 10 часов 31 минут на <...> водитель Баженова В.С., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, совершила обгон попутного автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Определением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Баженовой В.С. - лица, в отношении которой ведется производствопо делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту её жительства.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен  с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Баженовой В.С. разъяснены её права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Баженова В.С.  вину в нарушении ПДД РФ признала, пояснила, что не заметила знака.
 
    Выслушав доводы  лица,  в отношении которой ведется производство по делу,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Баженовой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
    Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен",  запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
 
    Дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
 
    Согласно  Постановлению  от 9 февраля 2012 г. N 2 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
 
    "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Также  объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 3.20 ,если в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель; (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Нарушение Баженовой В.С. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от <...> года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, видеофиксацией, рапортом сотрудника полиции, пояснениями места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения на участке дороги, справкой о нарушениях.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в данной оценке дорожной обстановки в момент совершения административного правонарушения у  суда  не возникает.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является  достаточной для вывода суда о наличии в действиях Баженовой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, …., за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.    
 
             Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт, согласно ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Баженова В.С. совершала однородные административные правонарушения в области правил дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
 
             Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает: в силу  ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, семейного и имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, без применения более строгого наказания в виде лишения право управления транспортными средствами.
 
             На основании ст.12.15 ч.4  КоАП РФ , руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать виновной Баженову <фио1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное   наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
      Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
             Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    ИНН 526 004 07 66
 
    КПП 526 001 001
 
    ОКАТО 224 010 00000
 
    Р/с 401 018 104 000 000 100 02
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода,
 
    БИК 042 202 001
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 430 000 100 001 40
 
    Дата…   Сумма платежа:…..руб….коп.
 
 
    По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления  суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Н.Н. Емельяненко