Постановление от 06 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
 
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                             <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ (ред. от <ДАТА3>) "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области" и другие материалы дела в отношении должностного лица, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСС-РЕУТОВ», (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>),
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2>, являясь должностным лицом, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРАНСС-РЕУТОВ», не выполнил предписание должностного лица (начальника Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта <АДРЕС> области) <НОМЕР> от <ДАТА5>, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль в сфере транспортного обслуживания населения на территории <АДРЕС> области, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 14.1. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ (ред. от <ДАТА3>) "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области".
 
    <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснения и возражений по протоколу об административном правонарушении не представил.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> генеральному директору ООО «ТРАНСС-РЕУТОВ» <ФИО2> начальником Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта <АДРЕС> области вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении в срок до <ДАТА7> нарушений требований п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <АДРЕС> области», выразившиеся в несоблюдении условий п. 5.2 Договора <НОМЕР> от <ДАТА9> на выполнение перевозок и багажа по маршруту регулярных перевозок автомобильным и городским наземным электрическим транспортом по нерегулируемым тарифам (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА10>), а именно: передаче обязанностей по договору третьей стороне (передача маршрутных карт другому перевозчику - ООО «Транс-Реутов»). Указанное Предписание должностного лица, генеральным директором ООО «ТРАНСС-РЕУТОВ» <ФИО3> не выполнено.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ (ред. от <ДАТА3>) "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области",   установленной.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении им получена.
 
    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области", установлена и  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - актом контроля исполнения предписания Министерства транспорта <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> Об устранении нарушений выявленных в ходе проверки ООО «Транс-Реутов» от <ДАТА12>, согласно которому, генеральным директором ООО»ТРАНС-РЕУТОВ» <ФИО3> указанные в предписании нарушения не устранены;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА13> об устранении нарушений допущенных ООО «Транс-Реутов»;
 
    - Договором <НОМЕР> от <ДАТА9> на выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок автомобильным и городским наземным электрическим транспортом по нерегулируемым тарифам (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №<НОМЕР> и 7  от <ДАТА10>).
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    В соответствии со ст.  14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области" невыполнение предписания должностного лица, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль в сфере транспортного обслуживания населения на территории <АДРЕС> области - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что должностное лицо, <ФИО2>  впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.  14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области" и расценивает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств судом  не установлено.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСС-РЕУТОВ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  14.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в <АДРЕС> области" и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:  УФК по МО (МТМО) ИНН <НОМЕР> код ОКАТО 4648 000 0000.   расчетный счет 401 018 106 000000 10102; в  отделение <НОМЕР> Банка России г. <АДРЕС> 705;  БИК <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф;   КБК 832 116 900 200 20007 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать