Постановление от 28 мая 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
28 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Лапшиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хлебникова <ФИО>., рассмотрев административный материал по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Хлебникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 30 минут в магазине <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Хлебников <ФИО> совершил кражу пяти бутылок водки «Северная Федерация» ,емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 157 руб. 79 коп за штуку, причинив тем самым, согласно справки магазина <НОМЕР>, материальный ущерб на сумму 788 руб.95 коп.
 
    В судебном заседании Хлебников <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Хлебникова <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Хлебникова <ФИО> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.7.27 КоАП РФ заключается в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение чужого имущества признается мелким и является административным правонарушением, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Кроме признания Хлебниковым <ФИО> своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями Хлебникова <ФИО> от <ДАТА3>, справкой от <ДАТА3> о сумме причиненного ущерба, объяснениями <ФИО4>  от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ст.7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Хлебниковым <ФИО>  по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    К смягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность Хлебникова <ФИО> обстоятельств по делу не установлено.
 
 
              При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного Хлебниковым <ФИО> правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, а также смягчающие обстоятельства.
 
               С учетом обстоятельств дела, личности Хлебникова <ФИО> мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Хлебникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 27.05.2013 согласно протоколу административного задержания от 27.05.2013. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья