Постановление от 20 июня 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.    «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «20» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Нискоблинова А.И. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ..... Нискоблинова А.И. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Нискоблинов А.И., являясь ..... ..... <ДАТА3> в ..... при эксплуатации территорий, зданий и помещений ..... по адресу: <АДРЕС>, нарушил требования в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленные законодательством РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Нискоблинов А.И. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушения будет устранять.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает Нискоблинова А.И. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, а именно в невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
 
    Из материалов дела усматривается, что актом проверки ..... <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении проверки ..... выявлены нарушения требований в области защиты населении и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленные Положением о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 г. № 794, п. 48 Приказа МЧС России от 28.02.2003 г. № 105 «Об установлении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения», ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения к Приказу МЧС России от 21.12.2005 г. № 993, а именно:
 
    - объектовая Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций не функционирует, положение о создании Комиссии отсутствует, заседания Комиссии не проводятся;
 
    - не организовано обучение в области защиты от ЧС природного и техногенного характера работников.
 
    Виды нарушения требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также предложенные мероприятия по их устранению являются обязательными для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по устранению нарушений требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Вина Нискоблинова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией протокола общего собрания участников ..... <НОМЕР> от <ДАТА9> об избрании ..... Нискоблинова А.И.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Нискоблинова А.И. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания Нискоблинову А.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его имущественное положение, ...... Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Нискоблинова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области).
 
    ИНН 503 606 2440, КПП 503 601 001, Код ОКАТО 46 223 000 000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 177 116 27 000 016 000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                         Л.В. Бабак