Постановление от 17 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск «17» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШТЫРКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего диспетчером центровки ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      31 мая 2013 года в 14 час. 30 мин. Штырков С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району напротив дома <НОМЕР> при управлении транспортным средством марки « Geely» <НОМЕР> поскольку управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Действия Штыркова С.Н. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
           В судебном заседании Штырков С.Н. вину в правонарушении признал и пояснил, что 31 мая 2013 года двигался на указанной автомашине и на светофоре при <АДРЕС> один из водителей сообщил ему, что у него открепился и отвалился передний государственный регистрационный знак. Он подобрал упавший передний знак, но прикрепить на место его было нечем, поэтому он поехал на <АДРЕС>, где жила жена. Он проехал примерно 500 метров и был остановлен сотрудниками ОГИБДД, после чего в отношении него был составлен протокол.
 
          Суд,  выслушав объяснения Штыркова С.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
         Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93. В соответствии с данным нормативным документом, на транспортном средстве на предусмотренных для этого местах должны быть установлены передний и задний государственные регистрационные знаки.
 
    Как указано в п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
           В судебном заседании при исследовании письменных доказательств было установлено, что на транспортном средстве, которым управлял Штырков С.Н., передний государственный регистрационный знак отсутствовал, что затрудняло или делало невозможным идентификацию его транспортного средства, поэтому суд считает, что его действия правильно  квалифицированы по части 2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
         К доводам Штыркова С.Н. о том, что  государственный регистрационный знак нечем было закрепить, суд относится критически, расценивает, как конституционное средство защиты от обвинения в совершении правонарушения, однако, указанные им обстоятельства не снимают с него ответственности за совершенное правонарушение.  Как указано в п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. 
 
         При назначении наказания Штыркову С.Н. суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Назначить ШТЫРКОВУ <ФИО1> административное наказание по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафав размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
         Копию постановления выдать Штыркову С.Н. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для сведения. 
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46238000000, административный штраф.
 
      Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья Н.М.Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать