Постановление от 24 мая 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-265/2013
 
 
    24 мая 2013 года г. Кировград Мировой судья судебного участка №1 г.Кировграда Свердловской области Калугина Л.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лапина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены,
 
    исследовав доказательства,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                     Лапин <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    04.05. 2013 года в 21:00 транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Лапина И.Н. было остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский»  возле <АДРЕС>. У водителя Лапина И.Н. были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, было предложено водителю Лапину И.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования в медицинском учреждении Лапин И.Н. отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Лапин И.Н. вину в административном правонарушении признал, пояснил, что
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме  признания Лапиным И.Н. вины в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА №0285993 от 04.05.2013 года о привлечении Лапина И.Н. кадминистративной ответственности;
 
    - протоколом 66 ОУ № 0555360 от 04.05.2013 года об отстранении Лапина И.Н. отуправления транспортным средством. Основаниями для его отстранения явилось  наличие клинических признаков  алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
     -актом 66 АО № 0175967 от 04.05.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Лапин И.Н.отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения  в присутствие двух понятых;
 
    -протоколом 66 МО № 0444417 от 04.05.2013 года о направлении Лапина И.Н. на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, в котором указано, что Лапин И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -алфавитной карточкой в отношении Лапина И.Н. по состоянию на 06.05.2013 года;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский» <ФИО3>, согласно которому 04.05.2013 годабыл остановлен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>под управлением Лапина И.Н.,у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования в медицинском учреждении водитель отказался.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины  Лапина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает, что Лапин И.Н. ранее совершал административное правонарушение, сопряженное  с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует об упорстве его противоправного поведения в области  безопасности движения.  
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
     Лапина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 9  (девять) месяцев.
 
      Разъяснить Лапину И.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в течение 3 суток со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, срок лишения  специального права  прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток  со дня  вручения  или получении копии мотивированного постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                                Л.М.Калугина