Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПАРАМОНОВУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, работающую <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающую по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 15 час. 40 мин. Парамонова О.В. управляя автомашиной <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области двигалась в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Парамонова О.В. вину не признала и показала, что<ДАТА4> она ехала от дома по ул. <АДРЕС>, съехала с горки и у строительного магазина, находящегося у объездной дороги она была остановлена сотрудниками ДПС, которые пояснили, что она выехала на дорогу с односторонним движением. Однако, она с этим не согласна, поскольку у данной дороги стоит только столб, а знак отсутствует, в связи с чем, она не знала, что выехала на дорогу с односторонним движением и следовала во встречном направлении.
По ходатайству Парамоновой О.В. был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который показал, что <ДАТА4> пригнал автомашину <НОМЕР> про адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> и передал супруге.
В судебное заседание вызывался инспектор <ФИО3>, в судебное заседание он не явился. По сообщению ОГИБДД <ФИО3> находится на амбулаторном лечении и явиться в судебное заседание не может. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение Парамоновой О.В., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Парамоновой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ установленной, поскольку ее вина объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3>, в 15 час. 40 мин. Парамонова О.В. управляя автомашиной <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области двигалась в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении по дороге с односторонним движением; дислокацией участка дороги, согласно которой дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» имеются; фотофиксацией правонарушения, согласно которой автомашина движется во встречном направлении; ответом Администрации <АДРЕС> муниципального р-на М.О. согласно которого дорожный знак 3.1 имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Парамонова О.А. нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, а ее доводы о том, что дорожные знаки отсутствовали, суд полагает необоснованными и даны ею с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу.
В обоснование своих доводов Парамоновой О.В. суду представлены фотографии участка дороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, согласно которых дорожные знаки отсутствуют, а имеются лишь столбы. Суд, ознакомившись с представленными фотографиями, приходит к выводу, что они не могут быть приняты судом как доказательство невиновности Парамоновой О.В. в совершении данного правонарушения, поскольку фотографии не датированы, в связи с чем, невозможно определить дату фотосъемки, при этом, суд учитывает, что согласно ответа Администрации <АДРЕС> муниципального р-на дорожные знаки имеются. Каких-либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о невиновности Парамоновой О.В. суду не представлено.
К показаниям свидетеля Парамонова Е.А. суд относится критически, поскольку он ничего по существу дела пояснить не смог.
Смягчающим ответственность Парамоновой О.В. обстоятельством является совершение правонарушения.
Отягчающих ответственность Парамоновой О.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает назначить Парамоновой О.В. наказание в виде штрафа и не применять более строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Парамонову <ФИО1> административному взысканию по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей который перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УВД Дмитровского муниципального р-на) Код ОКАТО: 46208505000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001Код бюджетной классификации: 18811690030030000140 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья:
