Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.о. Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС> области, неработающего, прож.: г.о.Самара, <АДРЕС>, 9-15, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23.40 ч. на <АДРЕС>, 48 в г.о. Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признал.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
· протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он указал, что ехал домой, проходить освидетельствование отказался, так как спешил;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором АКПЭ, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы с отметкой врача нарколога СОНД «от освидетельствования отказался» и с подписью <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- рапортом сотрудника ИДПС 3 роты ПОЛКА ГИБДД УВД по городу Самаре от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в размере минимально установленном законом за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
