Постановление от 30 мая 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 265/13
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 мая 2013 года гор. БрянскМировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска Дивеева С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Коростелева Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 04.05.2013 г. Коростелев М.В. не уплатил штраф в размере 100 руб. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9  ч. 1  КоАП РФ от  06.03.2013 г.  
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Коростелев М.В. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, от явки в судебное заседание уклонился (возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения»).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в мировой судебный участок неполученного Коростелевым М.В., после его извещения заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи. 
 
    Определение мирового судьи, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие Коростелева М.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 06.03.2013 г.Коростелев М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, в размере 100 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление от 06.03.2013 г. вступило в законную силу  17.03.2013 г.
 
    В установленный законом срок, штраф в размере 100 рублей Коростелевым М.В. не уплачен, отсрочка исполнения постановления Коростелеву М.В. непредоставлялась.
 
    В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Коростелева М.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Коростелев М.В. не уплатил штраф в размере 100 руб. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9  ч. 1  КоАП РФ от  06.03.2013 г.  
 
    Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснение Коростелева М.В., справка ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
 
    При назначении административного наказания Коростелеву М.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении Коростелеву М.В.    предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Коростелева Максима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Коростелева Максима Викторовичаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. 
 
 
    Взыскание произвести по реквизитам:
 
 
             Управление федерального казначейства по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ОКАТО 15401000000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           С.Ю. Дивеева