Постановление от 13 мая 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-265/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Иловля Волгоградская область 13 мая 2013 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Щербаковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>
 
    выслушав инспектора <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> минут на <АДРЕС> водитель Щербакова Н.И. управляла транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении Щербаковой Н.И. о месте и времени проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Щербаковой Н.И. не поступало. В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Щербаковой Н.И., поскольку протокол об административномправонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании <ДАТА> Щербакова Н.И. с протоколом не согласилась, и пояснила что <ДАТА>, она употребляла спиртные напитки, однако транспортным средством не управляла, до того момента когда сотрудники ДПС сами ее не попросили отогнать транспортное средство в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, так как транспортное средство было необходимо передать <ФИО4> С. Сотрудники ДПС знали о том, что она употребляла спиртные напитки. Также пояснила, что сотрудниками ДПС ей не было предложено пройти освидетельствование на месте, а сразу предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не отрицает.  
 
 
    Виновность Щербаковой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
 
    Протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> минут на <АДРЕС> водитель Щербакова Н.И. управляла транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения  /л.д. 4/.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> у Щербаковой Н.И. установлен факт опьянения /л.д. 9/, так же данный факт подтверждается записями результатов исследования, указанных в бумажном носителе /л.д.7-8/. Из протокола об отстранения от управления транспортным средством следует, что Щербакова Н.И. была отстранена от управления транспортнымсредством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь /л.д.5/.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства, следует, что транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано <ФИО5> ( л.д.10).
 
    При направлении Щербаковой Н.И. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых - <ФИО3> и <ФИО6>, которые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировали согласие Щербаковой Н.И. пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность Щербаковой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами по делу.
 
 
    Показаниями инспектора <ФИО2> о том, что <ДАТА> минут на ул<АДРЕС> им было остановлено транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился Колесов, ранее лишенный права управления транспортными средствами. Вместе с Колесовым в транспортном средстве находилась Щербакова Н.И., которой принадлежала данное транспортное средство. У Щербаковой Н.И. были усмотрены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В момент оформления протокола об административном правонарушении в отношении Колесова по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, Щербакова Н.И. села за управление задержанного транспортного средства и уехала. Щербакова Н.И. была задержана у здания межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последняя отказалась, после чего ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Щербакова Н.И. согласилась. На месте задержания, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Щербаковой Н.И. в присутствии понятых. После чего вместе с Щербаковой Н.И. приехали в Иловлинское ЦРБ, где последней было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Щербаковой Н.И. проводилось врачом 2 раза, в присутствии сотрудников ИДПС. Результат освидетельствования показал, что Щербакова Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО3>, о том, что <ДАТА> он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербаковой Н.И. При нем сотрудниками ДПС ГИБДД, Щербаковой Н.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако последняя отказалась, затем последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Щербакова Н.И. согласилась. Также пояснил, что при этом присутствовал второй понятой. До дачи показаний свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ). Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»). Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 2.7 Правил дорожногодвижения, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
    Действия Щербаковой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Доводы Щербаковой Н.И. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. На основании изложенного считаю необходимым назначить Щербаковой Н.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Щербакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко