Постановление от 22 мая 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело  № 5-265/2013   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая  2013 г.                                                                                                                     г. Барнаул
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Косилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении   Курохтина И.А. (данные изъяты),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курохтин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** минут  нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял мотоциклом «*****»,  двигался  в районе дома №***** по ************** со стороны ул. ************* в направлении ул.******** в г. Барнауле с признаками алкогольного  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  не имеющим права управления транспортными средствами,  при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Курохтин И.А. присутствовал, вину не признал, показал, что мотоциклом не управлял, протоколы были незаполненными, затрудняется ответить, почему подписал.
 
    В судебном заседании свидетель *******, показал, что Курохтин И.А. мотоциклом не управлял, за управлением транспортного средства был он.
 
    Выслушав Курохтина И.А., свидетеля *********, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  Курохтина И.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ Курохтина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Курохтина И.А. об отказе от прохождения освидетельствования на месте, рапортом инспектора ДПС, справкой ГИБДД о том, что на имя Курохтина И.А. водительских прав не выдавалось.
 
    Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
 
    Действия Курохтина И.А.  мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
 
    Требование сотрудником полиции было предъявлено  Курохтину И.А. в связи с  отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного  Курохтину И.А. требования.
 
    При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
 
    Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, каких-либо замечаний при их составлении Курохтин И.А. не высказывал.
 
    Позицию Курохтина И.А. мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.
 
    К показаниям свидетеля ******* мировой судья относится критически, поскольку указанное лицо состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к ответственности, что свидетельствует о заинтересованности свидетеля в исходе дела.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
     Курохтина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком *******.
 
    Срок наказания исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Д.В. Косилова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 04.06.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать