Постановление от 30 мая 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-265-5/13                                                                                                    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                    город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., при секретаре Исаковой А.Ю<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    Репиной О.С. «персональные данные»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Репина О.С. «дата» 2013 года в «время» в «адрес», управляя автомобилем «марка» «гос. номер», осуществила наезд на пешехода Волкову Е.С. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 
 
    Своими действиями Репина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Репина О.С. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что пешехода не сбивала, место ДТП не оставляла. Во время, указанное в протоколе, ее автомобиль стоял припаркованный у «адрес». У Волковой Е.С. имеются к ней личные неприязненные отношения, поэтому потерпевшая ее оговаривает.
 
    Представитель Репиной О.С.- Матащук И.М. в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеются множество противоречий, вина Репиной О.С. не подтверждается. Акт осмотра места происшествия составлен не был. Согласно пояснений потерпевшей и свидетеля девушка, совершившая наезд на Волкову Е.С., быласо светлыми волосами, а Репина О.С. - брюнетка. Полагает, что все противоречия должны толковаться в их пользу в силу презумпции невиновности.   
 
    Потерпевшая Волкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена,  представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, поддерживает свои ранее данные объяснения. С учетом представленных потерпевшей медицинских документов, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
     Выслушав Репину О.С., ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает вину Репиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Репиной О.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом «серия» «№» об административном правонарушении от «дата» 2013 года, где указано событие правонарушения;
 
    - рапортом ИДПС «ФИО» от «дата» 2013 года, согласно которому установлено, что автомобилем «марка» «гос. номер» управляет и распоряжается Репина О.С.;
 
    - письменными объяснениями свидетеля Волкова А.А. от «дата» 2013 года и его пояснениями в судебном заседании «дата» 2013 года, подтвердившего факт наезда Репиной О.С. на автомобиле «марка» на его бывшую супругу -Волкову Е.С. и оставление после этого места ДТП;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Волковой Е.С. от «дата» 2013 года, согласно которым она вышла из машины и стала оборачиваться, чтобы подойти к магазину «Ф». В этот момент она почувствовала удар по коленному суставу, а затем ей проехали по ноге. Когда она привстала, девушка в автомобиле «марка» «гос. номер» накричала на нее и быстро поехала. Время наезда- 17 час. 20 мин. Девушка в автомобиле была светлая либо в светлой шапке.
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения от «дата» 2013 года, составленной в присутствии двух понятых;
 
    - копией протокола «серия» «номер» осмотра места совершения административного правонарушения от «дата» 2013 года, которым в присутствии двух понятых зафиксирован осмотр проезжей части, являющейся местом ДТП, осмотр транспортного средства «марка» «гос. номер»;
 
    - копией справки «серия» «№» о ДТП от «дата» 2013 года;
 
    -  сводкой дежурной части о поступлении сообщения о ДТП;
 
    - пояснениями старшего инспектора по административному законодательству ГИБДД УМВД России по Тверской области «С», данными в судебном заседании «дата» 2013 года, согласно которым в тот день ему поступила информация из дежурной части о том, что автомобиль «марка» «гос.номер» скрылся с места ДТП. Он через собственника автомобиля выяснил, что автомобилем управляет Репина О.С., все документы на автомобиль, ключи находятся у нее. Затем позвонил Репиной О.С. и попросил приехать в ГИБДД, но Репина приехалана место ДТП, хотя адрес, где произошло ДТП, он ей не называл.  Затем на основании показаний свидетеля и потерпевшей им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Репиной О.С.;  
 
    - сведениями из ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи», согласно которым «дата» 2013 года в «время»  «адрес», выезжала бригада СМП к Волковой Е.С. Диагноз: ушиб правого коленного сустава, свода правой стопы. От госпитализации отказалась.   
 
    Перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Репина О.С., будучи водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, поскольку доказательства по делу существенных противоречий не имеют, и в совокупности устанавливают наличие события правонарушения и виновность Репиной О.С.
 
    К доводам Репиной О.С. о ее невиновности и наличии оговора со стороны потерпевшей в силу неприязненных к ней отношений, суд относится критически, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены. Более того, в судебном заседании «дата» 2013 года в Московском районном суде г. Твери (протокол судебного заседания от «дата» 2013 г. - л.д. 28) Репина О.С. поясняла, что с Волковой Е.С. не знакома, ссор и конфликтов у них не было.
 
    Доводы представителя Репиной О.С.- Матащука И.М. о том, что наезд на Волкову Е.С. со слов очевидцев был совершен девушкой со светлыми волосами, а Репина О.С. является брюнеткой, также опровергаются материалами дела, поскольку согласно объяснений потерпевшейи свидетеля девушка, управлявшая автомобилем, была со светлыми волосами или в белой (светлой) шапке. Инспектор «С» в суде также пояснил, что у Репиной О.С. была белая шапка. 
 
              Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения), тогда как за совершение предыдущего лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Репиной О.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения в качестве наказания административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Репину О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Постановление изготовленного в полном объеме 01.06.2013 года.
 
 
 
    Мировой судья           подпись                                             Л.А. Конова
 
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
 
    И.о. мировой судья                           О.А. Белякова
 
    <ДАТА4>