Постановление от 03 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21                             
 
 
    Дело № 5-265/13г. суд.уч.№ 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                                        03 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10. Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях   
 
    В отношении Лакшия Г.И., ***********,                            
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.03.2013г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Мытищинское» Московской области Клюевым Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лакшия Г.И. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. 30.03.2013 года в 09час.40мин. водитель Лакшия Г.И., управляя автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ совершил выезд на железнодорожный переезд «Водники» на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 15.3. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. Лакшия Г.И. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.Лакшия Г.И. согласен с правонарушением. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Лакшия Г.И. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), его пояснениями. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу. Данные доказательства по делу судом признаются достоверными. Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Лакшия Г.И. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, поскольку совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно п.15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытомили начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Суд считает, что Лакшия Г.И. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.10., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лакшия Г.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46416000000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-265/13г. от 03.06.2013 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Е.И.Бекирова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать