Постановление от 17 июня 2013 года №5-265/2013

Решение по административному делу
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области 17 июня 2013 года.Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, дело № 5-265/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
     в отношении Кузина С.А.,  /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузин С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в /Время/ Кузин С.А., управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), на /Населенный пункт/ совершил обгон впереди движущегося автобуса с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  в нарушение ПДД РФ, пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.
 
    Кузин  С.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что автобус остановился на автобусной остановке, но не заехал в заездной карман, а встал по середине дороги, поэтому, обгоняя его, выехал на встречную полосу. Выезжал через прерывистую линию разметки, как позже пояснил инспектор, данная прерывистая для совершения поворота.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Кузина С.А., обозрев видеофиксацию нарушения, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
 
    Вина Кузина С.А. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, видеофиксацией нарушения.
 
    Согласно схеме нарушения правил дорожного движения Кузин С.А., управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), двигаясь по /Населенный пункт/ в сторону /Населенный пункт/, совершает обгон  автобуса, при этом выезжает на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, движется часть корпуса по полосе встречного движения  (л.д./Номер/).
 
    На видеофиксации: транспортное средство с государственным регистрационным знаком /Номер/ совершает обгон автобуса, отъехавшего от автобусной остановки, движется  частью корпуса по полосе встречного движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в /Время/ водитель  Кузин С.А., управляя автомашиной/Марка/  (г.н. /Номер/), двигаясь по /Населенный пункт/ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной  разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д./Номер/).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Утверждения  Кузина С.А. о том, что автобус стоял посередине дороги, опровергаются видеоматериалом, из которого следует, что автобус стоит около автобусной остановки в заездном кармане, и, транспортные средства, объезжают его в границах полосы движения. Кузин С.А. совершает опережение автобуса, когда тот находится в движении и уже отъехал от автобусной остановки.
 
    Доводы Кузина С.А. о том, что маневр совершил с пересечением прерывистой линии разметки,  не влияют на квалификацию действий водителя, поскольку  опережение автобуса, который находился в движении совершено в зоне  действия сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Кузина С.А. в совершении правонарушения доказана.
 
    Он нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно. 
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией  источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, смягчающими мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Кузину С.А. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                             подпись                                 Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило  в законную силу.