Определение от 28 мая 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
           Дело № 5-265/13 г.  «уч.248»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         г. Солнечногорск Московской области                                                            «28» мая 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова С.Н.
 
        Правонарушение Барановым С.Н., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА3> на <АДРЕС>.
 
         До вынесения определения  по делу об административном правонарушении у Баранова С.Н. было изъято водительское удостоверение  <НОМЕР>
 
         Административное дело в отношении Баранова С.Н. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
        <ДАТА4> Баранов С.Н. заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения  по месту его жительства.  Баранов С.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Суд считает, что ходатайство Барановым С.Н. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Ходатайство Баранова <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова <ФИО1> и водительское удостоверение на его имя <НОМЕР> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по адресу: <АДРЕС>.
 
         Копию настоящего определения направить Баранову С.Н., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, - для сведения.
 
 
              Мировой судья                                                                                     Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать