Определение от 13 июня 2013 года №5-265/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-265/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013г. г. ПересветМО
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Калининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <****> область, <****> район, пос. <****>,   <****>,  
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3>  в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского района Московской области из 3 Спецбатальона дорожно-патрульной службы ГУВД по Московскойобласти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Калининой <ФИО1>.
 
    Из материалов дела усматривается, что  Калинина О.Л.  <ДАТА4> заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по её месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении Калинина О.Л.  зарегистрирована в  по адресу: <****> область, <****> район, пос. <****>,   <****>.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учётом изложенного, мировой судья считает, что  дело об административном правонарушении  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <****>  судебного района <****>  области по месту жительства Калининой О.Л., территориякоторого относится к юрисдикции 29 судебного участка.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    определил:
 
 
    Ходатайство Калининой <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Калининой <ФИО1>,  передать на рассмотрение по месту её жительства -  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <****> судебного района  <****>  области по адресу: <****> область, г. <****>, ул. <****>.
 
    Разъяснить Калининой О.Л., что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Копию настоящего определения направить для сведения в 3 СБ 1 СП ДПС ГУВД по МО, Калининой О.Л.
 
    Мировой судья                        подпись                                        О.Ю. Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать