Решение от 22 мая 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Исса,   
 
    Иссинский район, Пензенская область                                                 22 мая 2014 года
 
               
 
    Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,
 
 
    с участием:
 
    · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Фролова С.В.,
 
 
    рассмотрев материалы поступившего из ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по Пензенской области МВД России дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Пензенской области, гражданина Российской Федерации; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Фролов <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, управляя мотоциклом «Минск» (без государственного регистрационного знака), на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; при этом у <ФИО2> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0,30 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    <ФИО2> является лицом, которому ранее не было предоставлено специального права - права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не выдавалось).
 
    Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении; пояснив, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут он управлял вышеназванным мотоциклом после употребления им спиртных напитков (водки) и на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области был остановлен сотрудником полиции; когда инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что от него исходит запах алкоголя из полости рта, он согласился и прошёл названное освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами названного освидетельствования он был согласен; содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов названного освидетельствования не оспаривает; в содеянном раскаивается.
 
    Изложенное <ФИО2> подтвердил и в своём собственноручном письменном заявлении в судебном заседании.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к выводу о том, что в содеянном <ФИО3> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по названной статье.
 
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), которым зафиксирован факт управления <ФИО3> вышеназванным мотоциклом <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области при наличии у водителя <ФИО2> явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), в котором в качестве основания для направления водителя <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта; прилагаемым к названному акту бумажным носителем (чеком) (л.д. 5), в котором (как и в приведённом акте - л.д. 4) указаны результаты измерения количественного содержания у водителя <ФИО2> алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,30 мг/л), проведённого с помощью прибора «lion Alcometer SD-400» (заводской номер <НОМЕР>);
 
    С результатами проведённого в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, - что подтверждается собственноручной записью его в приведённом выше акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
    В связи с его согласием с результатами названного освидетельствования <ФИО2> не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    - письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по Пензенской области МВД России <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 1), которым также подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, в том числе: факт управления водителем <ФИО3> лично вышеназванным мотоциклом <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области и остановки названного водителя сотрудником полиции; факт предъявления <ФИО2> инспектором ДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у <ФИО2> явных признаков алкогольного опьянения (в том числе запаха алкоголя из полости рта); факт установления у водителя <ФИО2> состояния алкогольного опьянения по результатам прохождения названного освидетельствования в присутствии двух понятых; факт согласия <ФИО2> с результатами названного освидетельствования;
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), в котором зафиксировано событие административного правонарушения, и указано, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области <ФИО2>, управляя вышеназванным мотоциклом и не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С названным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, однако при его составлении не привёл каких-либо возражений относительно зафиксированных в нём обстоятельств. Названным протоколом подтверждён факт управления <ФИО3> вышеназванным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения после употребления им спиртных напитков при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления;
 
    - объяснениями самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, в которых сам <ФИО2> подтвердил факт управления им вышеназванным мотоциклом <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 29-м километре автодороги «Лунино - Исса» на территории <АДРЕС> района Пензенской области после употребления им спиртных напитков и остановки его сотрудником полиции.
 
 
    Справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела «Лунинский» УМВД России по Пензенской области МВД России от <ДАТА3> подтверждено, что <ФИО2> является лицом, которому ранее не было предоставлено специального права - права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не выдавалось).
 
 
    Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
 
    Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности.
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует содержание его объяснений, данных им в судебном заседании, а также изложенных в приведённом выше протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
 
    Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом личности виновного; а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учётом всех названных конкретных обстоятельств данного дела.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.32.7, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОстановил:
 
 
    1. Привлечь Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Пензенской области, гражданина Российской Федерации; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    2. Назначить Фролову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 55 минут <ДАТА3>.
 
    3.Направить настоящее постановление для исполнения в МО МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка в границах
 
    Иссинского района Пензенской области                 __________ С.В. Кабанченко