Решение от 28 мая 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-264/2014
 
    Постановление
 
 
    28 мая 2014 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской  области Т.В.Карпачева, 
 
    при секретаре П.В.Кудяковой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Истомина Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина Романа Александровича, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    07 мая 2014 года в 20 часов 45 минутв <АДРЕС> инспектором ДПС   ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Истомина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Истомина Р.А. составлен по месту совершения административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской областибез нарушения правил подсудности.
 
                В судебном заседании Истомин Р.А.  вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, показал, что 07 мая 2014 года , когда он на автомашины <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО1> проезжал по <АДРЕС>,  был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС, фамилию он не помнит, предложил ему пройти освидетельствование, на что Истомин Р.А. отказался. После чего инспектор ДПС предложил ему проехать в больницу на медицинское освидетельствование, на что Истомин Р.А. также отказался. В судебном заседании Истомин Р.А. не мог указать причины, по которым отказался от прохождения освидетельствовоания, а затем медицинского освидетельствоания, пояснив, что торопился домой. От управления автомашиной Истомин Р.А. был отстранен. В содеянном Истомин Р.А. раскаивается.
 
    В порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства от Истомина Р.А. не поступали.
 
    Выслушав объяснения Истомина Р.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Истомина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение  водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при рассмотрении дела подлежат установлению следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования уполномоченного должностного лица о  прохождении Истоминым Р.А. медицинского освидетельствования, а также его отказ от данного освидетельствования.
 
    Согласно частям 1.1,6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (с изменениями) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии  достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункты 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 01 июля 2008 года, предусматривают, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, направление уполномоченным должностным лицом водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения будет законным лишь в том случае если: водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится уполномоченным должностным лицом; водитель не согласен  с результатами  такого освидетельствования; имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое провел уполномоченное должностное лицо, оказался отрицательным.
 
    Как видно из материалов дела, предусмотренный законом порядок направления Истомина Р.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  был соблюден.
 
    Вина Истомина Р.А. кроме собственного признания им своей вины, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, согласно которому Истомин Р.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2);
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 07 мая 2014 годаоб отстранении  Истомина Р.А. от управления  транспортным  средством, из которого усматривается, что Истомин Р.А. был отстранен от управления транспортным средством модели  <НОМЕР> государственный  регистрационный  номер <НОМЕР> регион  (л.д. 3);
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> от 07 мая 2014 года о направлении Истомина Р.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому Истомин Р.А. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на  медицинское освидетельствование.
 
    Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и направлять его на освидетельствование, медицинское освидетельствование является наличие признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из  представленных материалов усматривается, что основанием для направления  Истомина Р.А. на медицинское освидетельствование явился  его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Истомин Р.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, а следовательно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Доказательств того, что Истоминым Р.А.  были обжалованы равно уполномоченным органом признаны незаконными: протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 мая 2014 года, протокол 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 мая 2014 года, протоколоб отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2014 года,  в судебное заседание не представлено.
 
    Считать, что при составлении  протокола об административном правонарушении были нарушены права Истоминым Р.А. у суда оснований не имеется, поскольку из представленных материалов усматривается, что Истомину Р.А.   разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ, о чем в протоколе  имеется его роспись (л.д. 2).
 
    Полагать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Истомина Р.А. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 07 мая 2014 года в19 часов  59 минут Истомин Р.А. на <АДРЕС> не выполнил законное требование   уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Истомина Р.А.  в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Истомина Р.А.,  а также характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                привлечь Истомина Романа Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Истомина Романа Александровича  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Административный штраф необходимо перечислить на реквизиты: с зачислением на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по <АДРЕС> области ГУВД по <АДРЕС> области (код подразделения ГУВД 010), в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63606000.
 
                Разъяснить Истомину Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                Разъяснить Истомину Р.А. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче для исполнения в отделение ГИБДД «Базарно - Карабулакский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
                Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Истомину Р.А. в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областив течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Т.В. Карпачева