Решение от 26 июня 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 264    /2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                г.  Н. Новгород
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
 
    Н.Н. Авдиенко , рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  гр. Хныкина Е.Н.1    , <ДАТА2>рождения , уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  со  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     образованием ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  иждивенцев не имеющего , не работающего ,   проживающего и зарегистрированного  по адресу :  <АДРЕС>, сведений о привлечении    к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности  не  имеется   ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>в 20  часов  50    мин. Хныкин Е.Н.1    находясь по адресу : <АДРЕС>в м-не «Магнит  »,  совершил хищение путем кражи следующей продукции :  водки «Тигрофф с женьшенем»   0,5 л.   в количестве 1 шт. на сумму 227 руб. 00 коп., тем самым, нанес ущерб  ЗАО «Тандер» .   
 
    В судебном заседании  Хныкин Е.Н.1    вину признал ,  пояснил, что  <ДАТА3>   часов  50  мин. в магазине «Магнит  »  похитил  1 бутылку  водки «Тигрофф» , для личного потребления .  
 
    Представитель потерпевшего Шипунова М.В.     в судебное заседание не явилась    , о дне слушания дела извещена   надлежащим образом, от неё не   поступало ходатайств об  отложении слушания дела   . При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.  
 
    Заслушав показания Хныкина Е.Н.1    и дав им оценку , суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества  путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ  .
 
                   Вина Хныкина Е.Н.1    в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях , кроме его признаний , подтверждается так же собранными по делу доказательствами  : протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>   от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции  , заявлением  представителя потерпевшего   о привлечении к административной ответственности  от <ДАТА3>, справкой   о стоимости похищенного товара  ,  протоколом изъятия от <ДАТА3> , справкой о возврате похищенного товара , объяснением Рощиной В.И. , объяснением Хныкина Е.Н.1    , протоколом об административном задержании  от <ДАТА3>.   У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.  
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Хныкина Е.Н.1     уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ст. 7.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  мелкое хищение чужого имущества  путем кражи  при  отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей  и четвертой  статьи 158 УК РФ .
 
                Оснований для прекращения производства по делу судом  не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Хныкина Е.Н.1   , судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины Хныкиным Е.Н.2  , конкретные обстоятельства дела ,условия и характер совершенного правонарушения ,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих ответственность  обстоятельств, личность виновного, а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
     Мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает, что наказание в виде штрафа  не будет являться наказанием достаточным для исправления Хныкина Е.Н.1   и предупреждения совершения им новых правонарушений. Кроме того, Хныкин Е.Н.1   не имеет официально подтвержденного источника дохода.
 
     Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении  Хныкина Е.Н.1      не может применяться , судом не установлено.
 
 
    руководствуясь ст. ст. 29.9 ,  29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Хныкина Е.Н.1     виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27    Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на  срок  пять    суток.
 
    Постановление подлежит исполнению отделом  полиции   № 8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду.
 
    Срок отбытия наказания  Хныкину Е.Н.1  исчислять с 21 часа   30      мин.  <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления вручить немедленно Хныкину Е.Н.1   , должностному лицу отдела полиции  №8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать
 
    .
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Авдиенко Н.Н.