Решение от 11 июня 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-264/2014 Постановление 11 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барулина Д.Ю., рассмотрев дело об административномправонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Барулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, проживающего по адресу:                                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА1> в 03 часа 45 минут Барулин Д.Ю. у дома 12 по                                   ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Барулин Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Барулина Д.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Барулина Д.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР 420254 от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА1> в 03 часа 45 минут Барулин Д.Ю. у дома 12 по                                   ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) управлял транспортным средством ВАЗ 21140 М273АК 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в котором Барулин Д.Ю. вину признал и с ним согласился, указав, что ехал домой, выпив пиво; справкой ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, согласно которой Барулину Д.Ю. водительское удостоверение не выдавалось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ 091566 от <ДАТА3>; чеком алкотестора от <ДАТА4>г. с результатом опьянения в 0,889 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>г., в соответствии с которым при проведении 11 июня 04 часа 00 минут исследования с применением технического средства измерения Алкотектор про 100 комби в присутствии двух понятых    <ФИО2> и <ФИО3> у Барулина Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Барулина Д.Ю. составила 0,889 мг/л, с указанным актом Барулин Д.Ю. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА4>г., протоколом административного задержания от <ДАТА4>г., протоколом досмотра от <ДАТА4>г.
 
    Освидетельствование Барулина Д.Ю. проведено в соответствии с действующим законодательством. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Барулина Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения. Из представленных материалов усматривается, что Барулин Д.Ю. достигвозраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у Барулина Д.Ю. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Барулина Д.Ю. С учетом изложенного, исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Барулину Д.Ю. наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для освобождения Барулина Д.Ю. от данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Барулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 04 часов 30 минут <ДАТА1> согласно протоколу административного задержания от <ДАТА4>г.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО4>