Решение от 28 мая 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                                                                                                         г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа ул. Вологодская 20/1, Гайнитдинов А.М.,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-264/14 об административном правонарушении в отношении гражданина Асадуллина Д.И., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДАТА года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении гражданина Асадуллина Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье по месту совершения нарушения на основании определения командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
 
    ДАТА года при рассмотрении дела в суде гр. Асадуллин Д.И. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, то дело подлежит рассмотрению по месту жительства. Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, которое подлежит рассмотрению судьей. Суд, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство Асадуллина Д.И. о направлении дела мировому судье по месту жительства удовлетворить, дело об административном правонарушении передать по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ длярассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: АДРЕС.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                дело об административном правонарушении № 5-264/14 в отношении гражданина Асадуллина Д.И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Октябрьский район г. Уфы  РБ.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Гайнитдинов А.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать