Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-50-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Серафимович 15 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 50 <АДРЕС> Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73),рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Белова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Белова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому водитель Белов А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
В судебное заседание Белов А.В. - будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела - не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Белова А.В., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 (ред. от <ДАТА5>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белова А.В.
Исследовав материалы дела, суд находит причастность Белова А.В. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России в отношении Белова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель Белов А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
Основанием полагать, что <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель Белов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Белов А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Белов А.В. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер прибора 001166, дата последней поверки прибора 11.12.2013г. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белова А.В. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.4).Результаты освидетельствования Белова А.В. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.5).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт управления Беловым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д. 3), согласно которому, водитель Белов А.В. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА7> в 22 ч. 55 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5), в котором отражены результаты освидетельствования Белова А.В. на состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белова А.В. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Белов А.В. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.
Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Белова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Беловым А.В. данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Белову А.В. наказания в виде штрафа с лишениемправа управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Белова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Беклов А.В. обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф оплатить УФК МФ РФ по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001 ИНН 3444012677 ОКТМО 18650000 р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 Штраф БИБДД КБК 18811630020016000140. Разъяснить Белову Алексею Владимировичу, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Белову Алексею Владимировичу, что согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач
