Решение от 29 сентября 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА> года                                                                      город <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в  отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца горрда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, работающего у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> РС (Я) <ОБЕЗЛИЧЕНО>  фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС> РС (Я) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 19:30 часов, при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествием и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2>  вину признал. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного ареста, так как при его профессии водителя  оно является более мягким, чем лишения права управления транспортными средствами.
 
    Кроме признательных показаний  вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, копия водительского удостоверения подтверждает наличие у <ФИО2> специального права управления транспортными средствами категории.
 
    Из имеющегося в деле письменного объяснения  <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 19:30 часов при  проезде перекрестка на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объездной дороги неожиданно выехала автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Поскольку расстояние было маленькое, от столкновения уйти не удалось. При этом он управлял автомашиной по главной дороге. Но так как он помешал <ФИО2> уехать с места ДТП, он ушел пешком.
 
    По результатам проведенного административного расследования  инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, где зафиксировано существо  допущенного <ФИО2>  правонарушения выразившегося в оставлении <ДАТА3> в 19:30 часов место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
     При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены  права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил своей подписью.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подтверждает, что он нарушил правила дорожного движения <ДАТА3> в 19:30 часов в районе моста через реку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я), не выполнил требование ПДД, уступить дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершило столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Со схемой  дорожно-транспортного происшествия, с которой <ФИО4> был согласен.
 
    Оценивая в судебном заседании доказательства, суд  признаёт их достоверными  и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    Считая вину <ФИО2> в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся доказанной, суд квалифицирует его действия  по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания  к обстоятельствам смягчающими вину,  суд  считает признание вины, наличие постоянного места жительства, раскаяние. Обстоятельств отягчающих  наказание не установлено. Учитывая, что <ФИО2>, ранее     привлекался  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде  административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок административного ареста исчислять с  момента вынесения постановления, с 15 часов 50 минут <ДАТА> года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>