Решение от 26 мая 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        по делу об административном правонарушении
 
 
        Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 26 мая 2014 го-да по месту нахождения судебного участка- город Дятьково Брянской об-ласти ул.Садовая, д. 23,дело <НОМЕР> об административном правонаруше-нии в отношении Лифатовой <ФИО1>,<ДАТА2> рож-дения, уроженки <АДРЕС> области ,гражданки РФ, не работаю-щей, зарегистрированной и  проживающей в <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>области,
 
       привлекаемой к административной ответственности на основании прото-кола <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.
 
                                               У С Т А Н О В И Л  :
 
      <ДАТА4> в судебный участок № 27 Дятьковского района Брян-ской области от начальника Линейного отдела  МВД России на станции <АДРЕС>   поступил протокол и другие  материалы  дела об административном правонарушении о привлечении Лифатовой <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответ-ственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
       Из содержания протокола  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  усматривается, что Лифатова <ФИО> не опла-тила в установленные законом сроки  административные штрафы, назна-ченные ей постановлением  по делу об административном  правонаруше- нии <НОМЕР> от <ДАТА5>  и постановлением по делу об админист-ративном  правонаруше нии <НОМЕР> от <ДАТА6>  должностного лица -и.о. начальника полиции ЛО МВД России на <АДРЕС> 
 
        Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>  вступило в законную силу <ДАТА7>, постановление <НОМЕР>  от <ДАТА6> -11 фев-раля 2014 года.
 
        Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
 
        Правонарушитель Лифатова <ФИО> в судебные заседания 8,<ДАТА1> го-да не явился, о времени и месте которых извещалась судебными повест-ками.Судебная повестка на <ДАТА1> года, направленная заказной поч-той, возвратилась с отметкой «истек срок хранения»,при этом, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>, были соблюдены.
 
      Ходатайство об отложении  слушания дела  Лифатова <ФИО>  мировому су-дье не предоставила. Сведениями о том ,что неявка правонарушителя име-ла место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
 
     С учетом указанных выше обстоятельств ,мировой судья признает причину неявки правонарушителя  в судебное заседание  <ДАТА1> года неуважи-
 
                                                   -2-
 
    тельной.
 
      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе зна-                                                
 
    комиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять до-                                                                                                                                                    
 
    казательства,заявлять ходатайства и отводы ,пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответ-ствии с настоящим Кодексом. 
 
       Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что Лифатовой <ФИО> положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  разъяснены.
 
       Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в су-дебное заседание Лифатовой <ФИО> её интересы мог представлять защитник.
 
       Копию протокола от <ДАТА3> Лифатова <ФИО> получила. 
 
       Согласно  объяснений  Лифатовой <ФИО>  в протоколе  об административ-ном правонарушении  от <ДАТА3>, она  с квалификацией своих действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласна.(л.д.9)    
 
       Как следует из материалов дела,<ДАТА5>  Лифатова <ФИО> за совершение административного правонарушения по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административно-го штрафа в размере 100 рублей, копию постановления и.о.начальника по-лиции ЛО МВД России на <АДРЕС>  получила <ДАТА5>, порядок обжалования постановления ей разъяснен(л.д.7)  
 
     <ДАТА6>  Лифатова <ФИО> за совершение административного пра-вонарушения по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ была подвергнута административно-му наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, ко-пию постановления и.о.начальника полиции ЛО МВД России на <АДРЕС>  получила  <ДАТА6>, порядок обжалования пос-тановления ей  также разъяснен.(л.д.8).    
 
       В соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,  не  позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложе-нии административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
       Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штра-фов  Лифатовой <ФИО> не заявлялись, срок добровольной уплаты штрафа   по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> истёк  <ДАТА10>, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>- <ДАТА12> . (л.д.6).
 
        Таким образом, в действиях Лифатовой <ФИО> . содержится состав адми-нистративного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
        Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной ты-
 
     сячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
                                                -3-                                           
 
      либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер административного  правонарушения ,личность виновной.
 
       С учетом изложенного и   руководствуясь ч. 1 ст.20.25,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                            П О С Т А Н О В И Л  :
  Лифатову <ФИО1>  признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание -в виде административного штрафа в размере одной  тысячи рублей.
 
       Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве ЛО  МВД России  на станции <АДРЕС>  ИНН  7708731561  КПП 770843082 БИК 044583001 р/счет 40101810800000010041 Код администратора  КБК 188 11690010016000140 ОКТМО 45378000  л/счет  0473155360
 
    В отделении 1 Московского ГУ Банка России по г.Москве,наименование платежа -административный штраф.
 
       Копию постановления направить Лифатовой <ФИО>ЛО МВД России на станции <АДРЕС>.
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.
 
 
                      Мировой судья                                 Н. Г. Мухина.