Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 26 мая 2014 го-да по месту нахождения судебного участка- город Дятьково Брянской об-ласти ул.Садовая, д. 23,дело <НОМЕР> об административном правонаруше-нии в отношении Лифатовой <ФИО1>,<ДАТА2> рож-дения, уроженки <АДРЕС> области ,гражданки РФ, не работаю-щей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>области,
привлекаемой к административной ответственности на основании прото-кола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в судебный участок № 27 Дятьковского района Брян-ской области от начальника Линейного отдела МВД России на станции <АДРЕС> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Лифатовой <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответ-ственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Лифатова <ФИО> не опла-тила в установленные законом сроки административные штрафы, назна-ченные ей постановлением по делу об административном правонаруше- нии <НОМЕР> от <ДАТА5> и постановлением по делу об админист-ративном правонаруше нии <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица -и.о. начальника полиции ЛО МВД России на <АДРЕС>
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> -11 фев-раля 2014 года.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Лифатова <ФИО> в судебные заседания 8,<ДАТА1> го-да не явился, о времени и месте которых извещалась судебными повест-ками.Судебная повестка на <ДАТА1> года, направленная заказной поч-той, возвратилась с отметкой «истек срок хранения»,при этом, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>, были соблюдены.
Ходатайство об отложении слушания дела Лифатова <ФИО> мировому су-дье не предоставила. Сведениями о том ,что неявка правонарушителя име-ла место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
С учетом указанных выше обстоятельств ,мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> года неуважи-
-2-
тельной.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе зна-
комиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять до-
казательства,заявлять ходатайства и отводы ,пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответ-ствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что Лифатовой <ФИО> положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в су-дебное заседание Лифатовой <ФИО> её интересы мог представлять защитник.
Копию протокола от <ДАТА3> Лифатова <ФИО> получила.
Согласно объяснений Лифатовой <ФИО> в протоколе об административ-ном правонарушении от <ДАТА3>, она с квалификацией своих действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласна.(л.д.9)
Как следует из материалов дела,<ДАТА5> Лифатова <ФИО> за совершение административного правонарушения по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административно-го штрафа в размере 100 рублей, копию постановления и.о.начальника по-лиции ЛО МВД России на <АДРЕС> получила <ДАТА5>, порядок обжалования постановления ей разъяснен(л.д.7)
<ДАТА6> Лифатова <ФИО> за совершение административного пра-вонарушения по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ была подвергнута административно-му наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, ко-пию постановления и.о.начальника полиции ЛО МВД России на <АДРЕС> получила <ДАТА6>, порядок обжалования пос-тановления ей также разъяснен.(л.д.8).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложе-нии административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штра-фов Лифатовой <ФИО> не заявлялись, срок добровольной уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> истёк <ДАТА10>, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>- <ДАТА12> . (л.д.6).
Таким образом, в действиях Лифатовой <ФИО> . содержится состав адми-нистративного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной ты-
сячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток
-3-
либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновной.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.25,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Лифатову <ФИО1> признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание -в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве ЛО МВД России на станции <АДРЕС> ИНН 7708731561 КПП 770843082 БИК 044583001 р/счет 40101810800000010041 Код администратора КБК 188 11690010016000140 ОКТМО 45378000 л/счет 0473155360
В отделении 1 Московского ГУ Банка России по г.Москве,наименование платежа -административный штраф.
Копию постановления направить Лифатовой <ФИО>ЛО МВД России на станции <АДРЕС>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина.