Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Макушино 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием Большакова П.П.,<ФИО1>,
заместителя прокурора Абкадырова А.А., рассмотрев в г.Макушино (ул. Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-264/2014 в отношении Большакова Петра Петровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Большаков П.П. на основании возникших личных неприязненных отношений, высказал оскорбительными словами в адрес <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство. Большаков П.П. в судебном заседании подтвердил наличие между ним и потерпевшим конфликтной ситуации, пояснил, что схватили выругался в адрес <ФИО1> в ответ на его слова. Пояснил, что инициатором их конфликта был сам потерпевший. Выслушав Большакова П.П., потерпевшего, представителя прокуратуры, полагавшего установленным и доказанным факт оскорбления, и поддерживающего постановление о возбуждении дела о привлечении к административной ответственности по данной статье, допросив свидетелей, изучив приложенные к постановлению материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере отодной тысячи до трех тысяч рублей. Исходя из смысла данной статьи под неприличной понимается противоречащая нравственным нормам,правилам поведения в обществе, форма унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть выражено в устной форме, означает отрицательную обобщенную оценку личности другого человека, которая ставит его в унизительное положение и дискредитирует в глазах окружающих. Согласно представленным доказательствам, а именно заявлению <ФИО1> <ДАТА4> в отделение полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> он сообщил, что Большаков П.П. допустил оскорбления в его адрес при обстоятельствах указанных в постановлении от 14.05.2014 года. В судебном заседании потерпевший дал пояснения по обстоятельствам, произошедшим <ДАТА3>, подтвердив факт оскорбления путем высказываний отрицательно характеризующее его как мужчину, в том числе с использованием нецензурной лексики, пояснив, что из-за неприличных слов, высказанных в его адрес, учитывая его состояние здоровья, он испытывает сильные душевные волнения, от происходящего переживает и в настоящее время. Свидетель <ФИО3> в судебном заседаниипоказала, что <ДАТА3> из дома увидела, что муж ругается с <ФИО1>, при этом слышала, что в ходе ссоры муж употребил нецензурные слова. Свидетель<ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> по приходу домой <ФИО1> пришел домой в возбужденном состоянии, пояснил, что с Большаковым у него произошла ссора. Вышеизложенные показания не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, как было установлено в суде, между Большаковым П.П. и свидетелями не существует неприязненных отношений, а это, в свою очередь, также подтверждает то обстоятельство, что у них нет причины оговаривать его. Потерпевший<ФИО1> в суде показал, что высказанные <ФИО5> выражения считает оскорбительными, и потому, вызвали у него обиду, чувство переживания и расстройство, в силу этого обстоятельства эти фразы унизили не только достоинство, но и честь. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина<ФИО6> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании. Действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе участие потерпевшего в конфликте, предшествующему совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Большакова П.П.,в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, с целью достижения целей назначения административного наказания, судья считаетвозможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Большакова Петра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 УФК по Курганской области (Прокуратура Курганской области), КБК 41511690010016000140, ИНН 4501031303, КПП 450101001, ОКТМО 37620000. Разъяснить Большакову П.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районныйсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Тучкова