Постановление от 15 апреля 2014 года №5-264/2014

Дело № 5-264/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 15 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Ролдугин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> Ролдугин Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения при торможении допустил падение пассажира В.Д., которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Ролдугин Д.В. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, об имевшем место ДТП и фактом нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Потерпевшая В.Д. в судебном заседании просит принять решение на усмотрении суда.
 
    Вина Ролдугина Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС Лунёва И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей В.Д.
 
    В объяснении потерпевшая В.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ехала на автобусе маршрута № по <адрес>. Перед остановкой водитель автобуса резко затормозил, в результате, она не удержалась и упала, зацепившись за поручень, сломав себе руку. Об этом она сообщила водителю, который вызвал скорую помощь, после чего была госпитализирована.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ролдугина Д.В.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Д. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Водителем Ролдугиным Д.В. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения не учел дорожные условия и резко затормозив, допустил падение пассажира В.Д.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ролдугина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Ролдугина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Ролдугину Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Ролдугиным Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом характера, совершенного Ролдугиным Д.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Ролдугину Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ролдугин Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.Н. Болдырев