Постановление от 02 апреля 2014 года №5-264/2014

    Дело № 5-264/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    02 апреля 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наконечного А.А.,
 
    потерпевшей – Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НАКОНЕЧНОГО АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА, 07.05.1977 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    25 декабря 2013 года в 11 часов 45 минут Наконечный А.А., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», регистрационный номер С 530 МТ (154), принадлежащим А., двигался по ул.Никитина со стороны ул.Лескова в направлении ул.Пролетарской. В пути следования у дома 89А по ул. Никитина Наконечный А.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Б., которой в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: отёк мягких тканей затылочной области; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением костных фрагментов, отёк мягких тканей в проекции перелома, которыми Б. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    25 декабря 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Наконечный А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Наконечным А.А. в ходе административного расследования, следует, что он, управляя по доверенности автомобилем «Сузуки Гранд Витара», регистрационный номер С 530 МТ (154), двигался по ул. Никитина со стороны ул. Кирова в левом ряду со скоростью 30 - 40 км/час, по гололеду, в дневное время суток, видимость хорошая. При пересечении с ул. Красноармейская в первом ряду по ходу его движения стоял автомобиль «Газель». Поравнявшись с задней частью автомобиля «Газель», он увидел, как из-за него справа налево неожиданно выбежала женщина. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, было скользко. Женщину сбил с ног бампером своего автомобиля, она упала на проезжую часть. Он вышел, осмотрел женщину, она пожаловалась на боль в ноге. На своем автомобиле он отвез женщину в больницу (л.д. 18).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Наконечного А.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 588962 от 20.02.2014 установлено, что 25 декабря 2013 года в 11 часов 45 минут Наконечный А.А., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», регистрационный номер С 530 МТ (154), принадлежащим А., в пути следования у дома 89А по ул. Никитина нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Б., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло у дома 89А по ул. Никитина (л.д.9-12, 14).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая Б. изложила, что 25.12.2013 около 11 часов 30 минут она находилась на ул. Никитина, ей нужно было перейти проезжую часть. Она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом стоял автомобиль «Газель», из-за него она не видела дорогу с левой стороны, с правой стороны автомобили остановились. Когда она вышла на проезжую часть, увидела, что с левой стороны едет автомобиль и пытается затормозить. Автомобиль задел ее правую ногу. После ДТП водитель отвез ее в больницу (л.д. 19). В судебном заседании Б. приведенные объяснения подтвердила, заявила, что ущерб ей Наконечный А.А. возместил, просила строго его не наказывать.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 530 от 24.01.2014 у Б. имелись следующие телесные повреждения: отёк мягких тканей затылочной области; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением костных фрагментов, отёк мягких тканей в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно результате ДТП 25 декабря 2013 года. Б. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.22-23).
 
    В судебное заседание потерпевший А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство А. об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Наконечного А.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 25 декабря 2013 года в 11 часов 45 минут Наконечный А.А., управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», в пути следования у дома 89А по ул. Никитина нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Б., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Наконечным А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Б.
 
    Следовательно, Наконечный А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.
 
    Действия Наконечного А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Наконечному А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Наконечного А.А., он имеет семью, трудится.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Наконечному А.А. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать НАКОНЕЧНОГО АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-264/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова