Постановление от 15 мая 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-264/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
15 мая 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района - мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ренева Ю.Н., его защитника - Сидоровой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в отношении
 
    Ренева Ю.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ренева Ю.Н.1.
 
    Как следует представленных материалов, <ДАТА> 2014 года в 08 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области Ренев Ю.Н. управлял автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признаки: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.
 
    Действия Ренева Ю.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Реневу Ю.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств судье не заявлено.
 
    Ренев Ю.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА> 2014 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые усмотрели у него признаки алкогольного опьянения, он продышал в алкотестер, имеющийся у сотрудников ГИБДД, результата он не видел, ему сказали, что имеется состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в Заволжскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройдя освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, с данным результатом он не согласился, и решил сдать кровь на анализ, по результатам анализов состояние опьянения не обнаружено. В материалах административного дела имеются показания технического средства измерения DRAGER ARED 0288, на бумажных носителях, согласно которых освидетельствование Ренева Ю.Н. было произведено: тест <НОМЕР>, в 8 часов 48 минут, тест <НОМЕР> в 9 часов 03 минуты. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, составленного в городе <АДРЕС>, Ренев Ю.Н. был отстранён от управления транспортным средством в 8 часов 25 минут. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в городе <АДРЕС>, Ренев Ю.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в  8 часов 43 минуты. При этом, Ренев Ю.Н. прибыл совместно с сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> районную больницу около 9 часов 20 минут, где они узнали об отсутствии лицензии в данном медицинском учреждение на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. При таких обстоятельствах были направлены на медицинское освидетельствование в город <АДРЕС>, в филиал № 1 <АДРЕС> больницу. В акте на медицинское освидетельствование указано время окончания медицинского освидетельствования - 9 часов 40 минут. Считает, что не имел возможности проходить медицинское освидетельствование наалкотестере DRAGER ARED 0288. в 8 часов 48 минут, 9 часов 03 минут, поскольку Ренев Ю.Н. в 8 часов 25 минут и в 8 часов 43 минуты находился в городе <АДРЕС>. Таким образом, возникают сомнение в достоверности тестов <НОМЕР> на бумажных носителях, представленных в материалы административного дела. Считает, что представленный в материалы административного дела акт медицинского освидетельствования на листе дела № 17, согласно которого - состояниеопьянения не установлено, соответствует действительности, также как и справка ГБУЗ НО «<АДРЕС>» о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА> 2014 год, согласно которой в крови Ренева Ю.Н. этиловый алкоголь не найден. Факт управления автомобилем «<АДРЕС>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Реневым Ю.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не подтверждён, доказательства находящиеся в материалах административного дела противоречат друг другу вызывают сомнение, которое является неустранимым, и толкуется в пользу данного лица. В связи с этим просит производство по делу прекратить.
 
    Защитник Сидорова И.С. в судебном заседании просила производство по данному делу в отношении Ренева прекратить, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достоверными и соответствующими действительности. На бумажных носителях, на основании которых произведено заключение о нахождении Ренева в состоянии алкогольного опьянения, указано время 08 час 48 мин. и 09 час 03 мин., хотя в это время Ренев вместе с сотрудниками ГИБДД находились еще в г. <АДРЕС>, прибыть в 09 часов 03 минут в больницу г. <АДРЕС> не могли. Исходя из пояснений <ФИО2>, Ренев был доставлен в приемный покой <АДРЕС> городской больницы <ДАТА> 2014 года в 09 час. 40 мин., время на бумажных носителях алкотестера может не соответствовать действительности, поскольку прибор был в ремонте и время не было настроено. Таким образом, возникают сомнение в достоверности тестов <НОМЕР> на бумажных носителях, представленных в материалы административного дела. Считает, что представленный в материалы административного дела акт медицинского освидетельствования на листе дела № 17, согласно которого - состояниеопьянения не установлено, соответствует действительности, также как и справка ГБУЗ НО «<АДРЕС>» о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА> 2014 год, согласно которой в крови Ренева Ю.Н. этиловый алкоголь не найден. При имеющихся обстоятельствах, факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергается сомнению, которое является неустранимым и толкуется пользу данного лица.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО3>, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав объяснения Ренева Ю.Н., доводы защитника Сидоровой И.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Суд считает вину Ренева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Освидетельствование Ренева Ю.Н. было произведено в соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Оценивая объяснения Ренева Ю.Н. в судебном заседании, отрицающего свою вину в содеянном, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности, считает, что его показания, опровергаются другими собранными по делу доказательствами.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством от <ДАТА> г. на л.д. 17 не может свидетельствовать о том, что <ДАТА> 2014 года в 08 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области водитель Ренев Ю.Н. управлял автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в трезвом состоянии, поскольку забор крови был произведен <ДАТА> 2014 года в 12 час. 05 мин. Как было установлено в судебном заседании наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено у Ренева Ю.Н. в ходе двукратного исследования выдыхаемого воздуха при помощи DRAGER ARED 0288 с интервалом 20 минут <ДАТА> 2014 года, Ренев прибыл в приемное отделение <АДРЕС> городской больницы <ДАТА> 2014 года в 09 час. 40 мин., согласно письменным объяснениям врача приемного отделения <АДРЕС> городской больницы <ФИО2>, время на бумажных носителях алкотестера может не соответствовать действительности, поскольку прибор был в ремонте и время не было настроено, таким образом, суд полагает, что освидетельствование было начато вскоре после прибытия Ренева в приемное отделение, оснований не доверять объяснениям врача либо относится к ним критически у суда оснований не имеется, доказательств ее заинтересованности в исходе дела ни лицом, привлекаемым к административной ответственности, ни защитником суду не представлено
 
    Что касается справки ГБУЗ НО «<АДРЕС>» о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА> 2014 год, согласно которой в крови Ренева Ю.Н. этиловый алкоголь не найден, суд не считает его доказательством с достоверностью свидетельствующим о нахождении Ренева в момент управления транспортным средством, а именно <ДАТА> 2014 года в 08 час. 15 мин. в трезвом состоянии, поскольку не указано точное время отсутствия состояния алкогольного опьянения. Поскольку административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то временем такого правонарушения будет считаться момент фактического управления транспортным средством, а не момент отстранения или получения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не противоречит материалам дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Согласно примечания к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> 2014 г. при проведении медицинского освидетельствования у Ренева Ю.Н. было установлено состояние опьянения в результате употребления алкоголя. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено у Ренева Ю.Н. в ходе двукратного исследования выдыхаемого воздуха при помощи DRAGER ARED 0288 с интервалом 20 минут. Данные технического средства измерения DRAGER ARED 0288 об алкоголе в выдохе обследуемого подтверждают факт употребления Реневым вызывающих алкогольное опьянение веществ, а, следовательно, и наступление ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ренев находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Ренева Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ренева Ю.Н., суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ренева Ю.Н., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ренева Ю.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5260040766
 
    КПП 526001001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810452143708018862
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа - штраф.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестованов Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 15мая 2014 года
 
    Мировой судья:                                                             А.Ю. Мошкова
 
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).