Постановление от 07 апреля 2014 года №5-264/2014

    Дело №5-264/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 07 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Клименкова М.Г.
 
    потерпевшей К.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Клименкова М.Г.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в 09 часов 55 минут Клименков М.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> транзит, знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону /// и нарушил п.8.5 ПДД РФ, то есть перед поворотом направо к /// заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с троллейбусом <данные изъяты> борт, номер ..., под управлением С., движущемуся попутно справа. При столкновении пассажир К. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у К. <данные изъяты> имела место закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде разрыва заднего рога медиального мениска и передней крестообразной связки, частичного разрыва задней крестообразной связки. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства (автобуса), могла возникнуть и +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов, объективного осмотра.
 
    Клименков М.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ в 09 часов 55 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> транзит, знак ... двигался по /// со стороны /// в сторону ///. Подъезжая к /// по второму ряду со скоростью 35 км/час за 30 метров включил правый поворот и начал перестроение, убедившись, что троллейбус ... стоявший справа в крайнем ряду не двигается. Когда начал поворачивать, то почувствовал удар сзади. В правый бок въехал троллейбус .... В момент поворота он не видел троллейбус.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что +++ в 09 часов 55 минут она в качестве кондуктора находилась в троллейбусе <данные изъяты>. Двигались по /// от /// в сторону /// в правом крайнем ряду. Остановились непосредственно перед перекрестком /// и /// на запрещающий сигнал светофора. Когда включился зеленый сигнал троллейбус начал движение. Одновременно с ними начал движение автомобиль <данные изъяты>, находящийся слева. После чего она услышала резкий звук удара и резкое торможение и упала.
 
    Кроме признания вины самим Клименковым М.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Объяснениями свидетеля С., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ в 09 часов 55 минут он управлял троллейбусом <данные изъяты> борт, номер .... Двигался по /// в крайней правой полосе в направлении от остановки «///» к /// со скоростью 5-7 км/час. В попутном ему направлении во второй полосе двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... В. При подъезде к перекрестку /// и /// автомобиль <данные изъяты> начал поворот направо со второй полосы, создав при этом ему помеху для прямолинейного движения. Он применил торможение для избежания ДТП. Но так как автомобиль <данные изъяты> начал перестаиваться внезапно, то столкновения избежать не удалось. Удар пришелся на переднюю левую часть троллейбуса и заднюю правую часть автомобиля.
 
    Объяснениями свидетеля З., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что +++ в 09 часов 55 минут находилась в пассажирской троллейбусе, который двигался по /// от площади /// к ///. неожиданно троллейбус остановился и она упала. Как произошло ДТП, не видела, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у К. <данные изъяты> имела место закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде разрыва заднего рога медиального мениска и передней крестообразной связки, частичного разрыва задней крестообразной связки. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства (автобуса), могла возникнуть и +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов, объективного осмотра.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места происшествия № ... от +++.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Клименкова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Как установлено в судебном заседании, Клименков нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с троллейбусом и кондуктору, находящемуся в троллейбусе К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Клименковым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Клименкова М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции мая 2013г) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Клименкову М.Г., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина