Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июня 2014 года г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Рамазанов М.К., расположенного по адресу: 453430 РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-264/2014 в отношении
Нафиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Нафикова Р.А. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на 37 км а/д Благовещенск-Павловка в нарушение требований п.п.2.7 ПДД РФ управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Привлекаемой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП.
При рассмотрении административного дела Нафикова Р.А. каких-либо ходатайств не заявляла.
В судебном заседании Нафикова Р.А. вину не признала и показала, что действительное употребляла спиртное, но а/м не управляла, сидела на пассажирском сиденье, водитель из машины вышел, когда подъехали сотрудники ДПС, протоколы подписала под давлением.
Выслушав Нафикову Р.А., изучив материалы дела, суд установил следующее.
При составлении протокола Нафикова Р.А. показала: «выпила стакан пива, поехала домой» (л.д. 3).
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному в присутствии двух понятых, Нафикова Р.А. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на 37 км а/д Благовещенск-Павловка управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, замечания отсутствуют (л.д. 3).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. водитель Нафикова Р.А. в присутствии двух понятых была отстранена от управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, замечания отсутствуют (л.д. 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ОГИБДД ОМВД по Благовещенскому р-ну <ФИО2>, и чеку состояние алкогольного опьянения Нафиковой Р.А. установлено в присутствии двух понятых с применением Алкотектора PRO-100 COMBI № 634823, показание прибора 0.282 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласна (л.д. 5, 6).
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> задержана за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, допущенного Нафиковой Р.А., замечания отсутствуют (л.д. 7).
Довод Нафиковой Р.А. о том, что она не управляла а/м, а сидела на пассажирском сиденье, ничем не подтверждаются.
Таким образом, суд считает, что вина Нафиковой Р.А. доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, имущественное и семейное положение виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КРФоАП и ч.2 ст. 4.4 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Нафикову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Штраф перечислить: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, р/с 40101810100000010001, ОКТМО 80615101, КБК 18811630020016000140, штраф по лини ГИБДД.
Водительское удостоверение Нафиковой Р.А. в деле отсутствует.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КРФоАП постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. С этого момента лицом, лишенным специального права, в течение 3-храбочих дней, должны быть сданы документы (водительское удостоверение, временное разрешение) - в ГИБДД или канцелярию мирового суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения в срок, лишение специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья: М.К.Рамазанов
