Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
Административное дело № 5-264/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Упоровой <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Упорова М.В. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно.
По данному факту в отношении Упоровой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Упорова М.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу положений ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 22:35 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Упорова М.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения и была остановлена инспектором ДПС ГИБДД.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому Упорова М.В. был отстранена инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования и распечатке данных о результатах исследования прибором АLСОТЕСТОR PRO-100 СОMВI, в которых содержится информация о номере используемого прибора, дате и времени его поверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. при проведенном исследовании Упоровой М.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.
Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер: <НОМЕР> под управлением Упоровой М.В., при проверке документов у которой были выявлены внешние признаки опьянения.
Техническое средство АLСОТЕСТОR PRO-100 СОMВI заводской номер <НОМЕР>, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку <ДАТА6> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
При оценке доказательств мировой судья учитывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены надлежащим лицом, подписаны понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в них сведений, которые также были подтверждены Упоровой М.В., не оспаривавшей факта совершения правонарушения.
Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА7> Упорова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Упоровой М.В. административного правонарушения доказанным и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно в течение года.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Упорову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Е.М. Кузнецова
