Постановление от 27 июня 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-264/2014
 
 
    27 июня 2014 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Королева (личные данные изъяты),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23.05.2014 года в 22-50 часов Королев А.А. управлял транспортным средством - автомобилем «*** в районе дома 14 по ул. Индустриальное шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, в 23-05 часов согласно показаниям прибора зафиксировано 0,056 мг/л, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения, в 23-10 часов Королев А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении Королева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Королев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в соответствие со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Ануфриев М.С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе дежурства в районе дома 14 по ул.Индустриальное шоссе ими был остановлен автомобиль «TOYOTA-MARK II», от водителя которого исходил запах алкоголя, водителя пригласили в патрульный автомобиль, от него продолжал исходить запах алкоголя, в связи с чем, его напарник-инспектор Чернышев В.В. остановил понятых. В присутствие понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, когда водитель продул прибор, то он показал 0,056 мг/л, с результатом водитель не согласился. Поскольку водитель не согласился с результатами освидетельствования на месте, ему предложили проехать на ул. Литейная, 6 в наркологический диспансер, с целью пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. Все действия производились в присутствие понятых, водителю несколько раз предлагали проехать на медосвидетельствование.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Чернышев В.В, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе дежурства в районе дома 14 по ул.Индустриальное шоссе ими был остановлен автомобиль «TOYOTA-MARK II», от водителя которого исходил запах алкоголя, водителя пригласили в патрульный автомобиль, от него продолжал исходить запах алкоголя, в связи с чем, он остановил понятых, пригласил их в автомобиль, при этом понятым разъяснил права, представил водителя, разъяснил, по каким основаниям его остановили. Понятым продемонстрирован прибор «Алкотектор ПРО 100», «нулевые» показатели  прибора, водителю предложили продуть прибор, он продул прибор, прибор показал 0,056 мг/л, в пределах нормы, с результатами водитель не согласился, в связи с чем, ему предложили проехать для медицинского освидетельствования, с чем водитель не согласился.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав свидетелей Ануфриева М.С., Чернышева В.В., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно положениям ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> ***, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения….
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГ5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Достаточным основанием для направления Королева А.А. на медицинское освидетельствование в данном случае, согласно протоколу являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отрицательный результат прохождения  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Королева А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом 27 ОВ 740377 от 23.05.2014 года об административном правонарушении, содержащем сведения о способе, времени и месте совершения административного правонарушения; согласно объяснениям правонарушителя - не согласен с прибором и его результатами;
 
    протоколом 27 АМ 281243 от 23.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
 
    актом 27 АА 011600 от 23.05.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях прибора - 0,056 мг/л. В соответствие с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    протоколом 27 АК 309982 от 23.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; данным протоколом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не доверять сведениям, изложенным  в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
 
    Присутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается их подписями, понятые удостоверили факты, изложенные в протоколах, они имели возможность не подписывать указанные документы при неправильности их составления, участие понятых оформлено в соответствие с правилами ст. 25.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Королева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ,  признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений, представленным мировому судье, поскольку водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
 
    Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку Королев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9-29.11, 3.5, 3.8, 32.6 КоАП РФ, мировой судья                                                                      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Королева (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
     Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, лицевой счет 04221387830, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 0870900001, КБК 188 116 30020016000140 - административные штрафы за прочие административные правонарушения - протокол 27 ОВ 740377 от 23.05.2014 года.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить,что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством…осуществляется путем изъятия водительского удостоверения…
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение…, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.В. Зыкова