Постановление от 27 августа 2014 года №5-264/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
Дело № 5-264/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
27 августа 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района, Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Власкина А.Е., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и фактически проживающего по: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Власкин А.Е. … 2014 года в … часа … минут, в городе Э… М…. области, на ул. Ч… возле дома №… управлял автомашиной «…», государственный регистрационный знак №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Власкин А.Е., доставленный работниками полиции, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Власкина А.Е. в инкриминируемом правонарушении. Его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от … 2014 года, соответствующего описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении Власкина А.Е. от управления транспортным средством от …. 2014 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования Власкина А.Е. на состояние алкогольного опьянения, проведенным работниками полиции в присутствии двух понятых … 2014 года в … часа … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,885 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется подпись Власкина А.Е., свидетельствующая о том, что он согласен с результатами освидетельствования (л.д.4). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Электростали Р... о том, что … 2014 года в … часа … минут на ул. Ч…, д…. в г. Э… был остановлен автомобиль «….» под управлением Власкина А.Е., двигавшегося в направлении ул. Т…. У водителя Власкина А.Е. имелись признаки алкогольного опьянения.  При составлении административного материала выяснилось, что водитель числится лишенным права управления (л.д.8);
 
    - рапортом ст.полицейского БП ОВО по г.о. Электросталь - ФГКУ УВО ГУМВД России по Московской области Ю…. о том, что при патрулировании улиц города им в … часа … минут возле дома №… по ул. Ч…. была замечена автомашина «…», государственный регистрационный знак №…, водитель которой управлял транспортным средством с непристегнутыми ремнями безопасности. Автомобиль был остановлен для проверки документов, при проведении проверки было выявлено, что от водителя автомобиля исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. После чего были вызваны сотрудники ДПС, которым водитель вышеуказанного автомобиля Власкин А.Е. был передан для дальнейшего разбирательства (л.д.9);
 
    - копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… Н… судебного района М… области по делу об административном правонарушении от ….2014, согласно которому Власкин А.Е. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу … 2014 года (л.д.12-14).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным данного права. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Представленные мировому судье доказательства свидетельствуют о наличии у Власкина А.Е., лишенного  права управления транспортным средством, состояния опьянения во время управления им таковым.
 
    На основании представленных доказательств мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Власкина А.Е. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание Власкиным А.Е. вины в совершенном административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей учитывается, что Власкин А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что Власкина А.Е. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Власкина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания - с … часа … минут … 2014 года.
 
    Копию постановления вручить Власкину А.Е., направить инспектору ДПС УМВД России по  г.о. Электросталь Московской области Р….
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                            подпись                                                 Е.М. Смирнова