Постановление от 27 июня 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
                                                                                                                              Дело № 5-264/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области   Мирошников Д.А., (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 27 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федутенко Е. В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Белгородской области, зарегистрированной и фактически проживающей в с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                21 марта 2014 года постановлением заместителя начальника, начальника полиции МО МВД России «Ракитянский» Федутенко Е. В.1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное            ст. 20.21 КоАП РФ. Копию постановления о наложении штрафа Федутенко Е. В.1 получила 21 марта 2014 года, ей также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2014 года. В  установленный законом срок Федутенко Е. В.1 штраф не уплатила.
 
                Федутенко Е. В.1 в судебном заседании виновной себя признала, содеянного не отрицала, пояснив, что оплату штрафа в установленный законом срок не произвела в связи с отсутствием денежных средств. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
 
                Вина Федутенко Е. В.1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 21 марта 2014 года, ее объяснениями, рапортом УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2>
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 20 июня 2014 года описаны обстоятельства совершенного Федутенко Е. В.1 административного правонарушения (л.д. 6).
 
                Копией постановления о наложении штрафа от 21 марта 2014 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2014 года, подтверждается, что Федутенко Е. В.1 была подвергнута наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500  рублей (л.д. 4).         
 
                В своих объяснениях Федутенко Е. В.1 не отрицала факт неуплаты наложенного штрафа в установленный законом срок (л.д. 2).     
 
                В рапорте УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> описаны обстоятельства  правонарушения (л.д. 1).      
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Федутенко Е. В.1 в установленный законом срок штрафа нет.
 
                Действия Федутенко Е. В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Федутенко Е. В.1, зная, что административный штраф должен быть ею уплачен в шестидесятидневный срок, не произвела уплату штрафа, осознавала, что поступает противоправно, но сознательно допускала наступление вредных последствий.              
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Федутенко Е. В.1, суд признает раскаяние в содеянном, а так же нахождение на ее иждевении несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 9)
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 11).   
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Федутенко Е. В.1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает и не имеет постоянного источника дохода (л.д. 10).
 
                Федутенко Е. В.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применены обязательные работы.
 
                С учетом изложенного, мировой судья считает, что Федутенко Е. В.1, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, заслуживает наказания в виде обязательных работ.           
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Федутенко Е. В.1 виновной в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 24 (двадцать четыре) часа.
 
       Наказание отбывать в месте определенном органами местного самоуправления Ракитянского  района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам УФССП по Белгородской области.
 
    Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам  УФССП по Белгородской области для исполнения.
 
                Разъяснить Федутенко Е. В.1, что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                  Мировой судья                                                          Д. А. Мирошников  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать