Постановление от 06 июня 2014 года №5-264/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос .Пироговский                                                                                  6 июня 2014 годаМировой судья  судебного участка  № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Крячко С.И., <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ о АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крячко С.И. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наложенный  <ДАТА3> за совершение административного правонарушения   в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФ о АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ о АП.
 
    В судебное заседание Крячко С.И. не явился. Сведения о его надлежащем извещении   о времени и месте рассмотрения дела имеются, что подтверждается копией реестра на отправку судебной повестки.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КРФ о АП возможно его рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Крячко С.И. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которой на Крячко С.И. наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3  КРФ о АП, не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения , личность Крячко С.И.,  который   имеет постоянное место жительства,   поэтому наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления.
 
    Полагая доказанной вину Крячко С.И. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Крячко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в    двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 85201 руб. 00 коп. ( восемьдесят пять тысяч двести один руб. 00 коп.).
 
    Штраф перечислить  по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК ( ФТС России);  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код Внуковской таможни 10001000; банк получателя  ОПЕРУ-1 Банка России, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 45328000; счет  401 018 108 000 0000 2901; полу 21 платежного документа- очередность платежа5,  штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
    Мировой судья                                                   Барышников В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать